Thomas Rosenberg, rkp:n valtuutettu, Loviisa: Muutama tarkennus viime viikolla Loviisan kaupunginvaltuustossa käsitellystä Hästholmenin asemakaavasta. Sen taustalla on, kuten valmistelussa todetaan: ”tarkoitus rakentaa alueelle kolmas ydinvoimalaitosyksikkö”. Valtuustossa kuusi äänesti vastaan ja 21 puolesta. Vastaan äänesti viisi yhdeksästä rkp:läisestä (Alm, Hellner, Rosenberg, Wahlroos ja Åminne) sekä ainut vihreä (Ilvetsalo-Koskinen). Moni ehkä kysyy, miksi haluamme tällä tavoin vaikeuttaa Fortumin toimintaa? Syyt olivat, ainakin minun kohdallani, sekä periaattelliset että muodolliset. Mitä ydinvoimaan yleensä tulee, mielipiteet rkp:n piirissä ovat aina jakaantuneet, niin nytkin. Itse asiassa ydinvoimakriittisyys on uudessa valtuustoryhmässä jopa aiempaa vahvempaa. Monille meistä oli johdonmukaista äänestää kaavamuutosta vastaan, jonka nimenomaisena tarkoituksena on lisäydinvoiman rakentaminen. Loviisan olisi korkea aika, kuten valtuustosalissa totesin, siirtyä ydinvoiman jälkeiseen ja ekologisesti kestävämpään aikaan, eikä pidentää sitä. Tälle löytyy myös tärkeä muodollinen peruste, vaikka en tullut sitä valtuustosalissa maininneeksi. Kaikki päätökset jotka liittyvät ydinvoiman lisärakentamiseen Loviisanseudulla ovat luonnollisesti asioita joista uuden suurkunnan luottamushenkilöiden tulisi päättää, niiden seuraukset kun koskevat meitä kaikkia, useiksi vuosikymmeniksi eteenpäin. Mitä ilmeisimmin tästä ollaan, ainakin periaattellisella tasolla, seudullamme varsin yksimielisiä. Vrt. esim. Loviisan Sanomien ja Östra Nylandin erinomaisiin selvityksiin ennen vaaleja. Tätä asianlaitaa ei muuta miksikään se, että työ- ja elinkeinoministeriö TEM tietojen mukaan jo tämän vuoden aikana pyytää Ruotsinpyhtään kunnalta lausuntoa Fennovoiman nk. pap-hakemuksesta (periaatepäätöshakemus), kuten myös Loviisan kaupungilta koskien Fortumin vastaavaa (toistaiseksi ei vielä lähetettyä) hakemusta. Niin Ruotsinpyhtäällä kun Loviisallakaan ei kaiken järjen mukaan ole moraalista oikeutta päättää asioista jotka koskevat kaikkia suurkunnan asukkaita. Tämä koskee luonnollisesti myös kaikkia niitä kaavapäätöksiä jotka tekevät lisärakentamisen mahdolliseksi. Ylivoimainen enemmistö Loviisanseudun asukkaista asettunee kahdesta sijoitusvaihtoehdosta Hästholmenin kannalle. Kaikki siihen liittyvät päätökset on kuitenkin ehdottomasti jätettävä uuden suurkunnan päätettäväksi, eikä tehdä päätöksiä jotka jäävät muiden kannettaviksi. Tiettävästi asiantuntijoiden kesken vallitsee vielä epäselvyyttä siitä minkä lain mukaan mennään, mutta moraalisesti asia on päivänselvä; näistä asioista päättää uusi Loviisa, eivätkä nykyiset saattovaltuustot. (Loviisan Sanomat 30.1.2009)

Thomas Rosenberg, fullmäktigeledamot för sfp, Lovisa: Några förtydliganden gällande behandlingen av Hästholmens detaljplan på senaste stadsfullmäktigemöte i Lovisa, speciellt som vi inte kunnat läsa om saken i ÖN. Orsaken till den föreslagna ändringen av detaljplanen är, som det står i beredningen, ”att Fortum har som avsikt att bygga en tredje kärnkraftsenhet på området”. I fullmäktige föll rösterna 6 mot och 21 för. Mot röstade 5 av 9 sfp:are (Alm, Hellner, Rosenberg, Wahlroos och Åminne) och den enda gröna (Ilvetsalo-Koskinen). Många frågar sig kanske varför vi som röstade emot vill försvåra Fortums verksamhet? Motiven var både principiella och formella. Vad gäller kärnkraft i allmänhet har åsikterna inom sfp-gruppen alltid varit delade, så även nu. I själva verket kan man säga att de kärnkraftskritiska attityderna i den nya gruppen rentav är starkare än förut. För många av oss var det därför av rent principiella skäl naturligt att rösta emot en planeändring uttryckligen avsedd att underlätta en utbyggnad. Det är, som jag konstaterade i fullmäktigesalen, dags för Lovisa att inrikta sig på en tid efter kärnkraften, och inte ytterligare förlänga något som inte är ekologiskt hållbart. Det finns emellertid också en viktig formell motivering, även om jag inte kom att nämna den i fullmäktigesalen. Alla beslut som gäller en utbyggnad av kärnkraften i Lovisanejden borde givetvis tas av beslutsfattarna i den nya storkommunen eftersom konsekvenserna av så stora etableringsbeslut berör oss alla, för åtskilliga decennier framåt. Att så rent principiellt är fallet tycks det råda relativt stor enighet om. Detta ändras inte av att arbets- och näringslivsministeriet TEM enligt uppgift redan i år kommer att inbegära ett utlåtande av Strömfors kommun rörande Fennovoimas s.k. pap-ansökan (periaatepäätöshakemus), liksom också av Lovisa rörande Fortums motsvarande ansökan (ännu oinlämnad). Varken Strömfors eller Lovisa har ju moralisk rätt att fatta några avgörande beslut i en fråga som berör oss alla. Hit hör rimligtvis också de planebeslut som jämnar vägen för en eventuell etablering. Visserligen torde den övervägande majoriteten av invånarna i Lovisanejden i valet mellan de två planerade kärnkraftsprojekten klart föredra Hästholmsalternativet. Hur det slutligen blir med den saken bör emellertid överlämnas åt beslutsfattarna i den nya storkommunen, och inte förekommas i de kommuner som redan om elva månader går till historien. (Östra Nyland 29.1.2009)