Loviisa-liike

Kanadalainen matemaatikko ja fyysikko Gordon Edwards on lupautunut luentokiertueelle Suomeen ensi tammikuussa. Tri Edwards tunnetaan m.m. Ottawan Vanier-yliopiston matematiikan professorina sekä Canadian Coalition for Nuclear Responsibility-järjestön puheenjohtajana.

Loviisaan Gordon Edwards tulee ennakkotietojen mukaan luennoimaan 12.-13. tammikuuta. Gordon Edwardsin vierailuun liittyviä järjestelyja koordinoi Naiset Rauhan Puolesta - Naiset Atomivoimaa Vastaan. Useat järjestöt ja paikalliset toimitaryhmät m.l. Loviisa-liike tukevat hanketta parhaansa mukaan.

(Via Juha T. Kovanen / Tekniikka Elämää Palvelemaan tep-list (at) kaapeli.fi ) Alla Olli Tammilehdon kritiikki Suomen hallituksen ilmastopoliittista tulevaisuusselontekoa kohtaan. Se on julkaistu lyhennettynä Helsingin Sanomissa 8.11. ja nettisivuilla www.tammilehto.info.

Suomen hallitus julkaisi 15.10. tulevaisuusselonteon ilmasto- ja energiapolitiikasta. Sen 80 %:n päästöalennustavoitetta vuoteen 2050 mennessä on pidetty radikaalina, ja jopa ympäristöjärjestöt ovat kiitelleet sitä. Useimmat kommentoijat eivät liene lukeneet kovinkaan tarkkaan 180-sivuista selontekoa, sillä selonteon omakin teksti paljastaa, etteivät hallituksen tavoitteet ole lainkaan radikaaleja eivätkä vastaa ilmastonmuutosuhan vakavuutta.

Selonteossa suhtaudutaan täysin kritiikittömästi päästökauppaan Huomattava osa päästöalennuksista aiotaan siis kuten tähänkin saakka tehdä vain paperilla ostamalla päästöoikeuksia ulkomailta, lähinnä Etelän köyhistä maista. Hurskaana toivomuksena on, että oikeuksien myyjä pienentää Suomen puolesta kasvihuonekaasujen tuotantoa. Lukuisat yksityiskohtaiset kenttätutkimukset osoittavat kuitenkin, että valtaosa oikeuksien myynnistä perustuu huijaukseen: aitoja päästöalennuksia ei todellisuudessa tapahdu (ks. esim. www.thecornerhouse.org.uk).

Selonteossa todetaan:'' Vauraissa teollisuusmaissa paikallinen ympäristön kuormitus on pääosin vähentynyt, mutta samaan aikaan tuotantoa ja ympäristöhaittoja on siirtynyt nopeasti teollistuviin maihin.'' Hallituksen esittämät skenaariot, joissa energiaintensiivinen tuotanto vähenee samalla kun ihmisten ostovoima kasvaa, perustuvat juuri tähän ilmiöön. Maapallon mitassa mitään päästöalennuksia ei siis tapahdu.

Samaa globaalin haitan torjuntaan soveltumatonta kansallista tarkastelua hallitus käyttää myös eri energianlähteiden päästöjä laskiessaan. Selonteossa ei oteta huomioon esimerkiksi maailmanlaajuisen ja monivaiheisen ydinpolttoaineen tuotannon hiilidioksidipäästöjä.

Kaikkein pahiten selonteko lyö korville ilmastonmuutoksen torjuntaa hyväksymällä maapallon lämmittämisen kahdella asteella. Nykytiedon mukaan tällainen lämpötilan nousu on erittäin vaarallinen. Yhä yleisemmin tutkijat esittävät ilmaston lämpenemisen rajoittamista 1,5 oC esiteolliseen aikaan nähden. Itseasiassa hallituskin tietää tämän. Selonteossa todetaan esimerkiksi, että 2 oC lämpötilan nousu voi sulattaa Grönlannin mannerjäätikön. Kahden asteen tavoitetta ei ole valittu siksi, että se tiedettäisiin turvalliseksi. Se on hyväksytty, koska tiukempi tavoite vaarantaisi taloudellisen kasvun.

Eturivin ilmastotutkimuskeskuksiin kuuluu Britanniassa toimiva *Tyndall Centre for Climate Change Research*. Sen johtaja Kevin Anderson totesi hiljattain The Timesissa: ''Tarvitsemme suunniteltua talouslamaa. Taloudellinen kasvu ei nykyisin sovi yhteen päästöjen vähentämisen kanssa.''

Olli Tammilehto

Areva tutkii Ranuan uraania:

Areva louhii uraania Nigerissä:

Nigerin tuaregit tarttuivat aseisiin helmikuussa 2007 ja vaativat uraanikaivoksista saatavien tulojen entistä oikeudenmukaisempaa jakamista. Nigerin armeija on vastannut väkivaltaisesti Pohjois-Nigerin vuoristoisella Agadezin alueella. Ihmisoikeusjärjestöt ovat raportoineet mielivaltaisista pidätyksistä ja lähes 70 siviilin joukkoteloituksista. Lisäksi kerrotaan kidiutuksista, raiskauksista, ryöstöistä ja karjalaumojen surmaamisesta. Yksi konfliktin osapuoli on alueella kaivostoimintaa harjoittava ydinenergiayhtiö Areva, joka on tehnyt uraanikaivosvaltauksia myös Suomessa ja rakentaa viidettä ydinvoimalaa Olkiluotoon" (Le monde diplomatique VII, s 47)

HELSINGIN SANOMAT 16.10.

"Pariisi. Ranskan ydinturvallisuusviranomainen ASN on keskeyttänyt purkutyöt ydinjätteenkäsittelylaitoksella Etelä-Ranskassa turvallisuusriskien vuoksi.

ASN kertoi syyksi, että laitoksesta oli löydetty plutoniumia, jota laitoksen omistaja ei ollut huomannut eikä raportoitunut turvallisuusviranomaisille.

Valtion ydinenergiakomission (CEA) omistamaa laitosta pyöritti ydinvoimalayhtiö Areva.

Etelä-Ranskan Cadarachessa sijaitsevassa laitoksessa uskottiin olevan noin kahdeksan kiloa plutoniumia. CEA:n mukaan sieltä on kuitenkin löydetty 22 kiloa. ASN arvioi, että kaikkiaan plutoniumia saatetaan löytää 39 kiloa. "

''Ohessa Ari Lampisen esittämä yhteenveto luvusta 2 uudesta teksesta "Matti Kojo ja Tapio Litmanen (toim.) "The Renewal of Nuclear Power in Finland", Palgrave Macmillan, 2009, Lampinen puhui kirjan julkistustilaisuudessa Helsingin yliopistolla 15.9.2009 ''

Ari Lampinen: ''"An Analysis of the Justification Arguments in the Application for the New Nuclear Reactor in Finland"''

Luvussa 2 analysoidaan niitä perusteita, joiden nojalla hallitus ja eduskunta antoivat luvan Suomen 5. ydinreaktorin OL3 rakentamiseen. Periaatepäätöshakemuksessa hakijan Teollisuuden Voiman mukaan ydinvoiman lisärakentaminen on yhteiskunnan kokonaisedun mukaista, koska se on edullisin sähköntuotantomuoto, se on ympäristövaikutuksiltaan erityisen hyvä sähköntuotantomuoto, se edistää energian huoltovarmuutta ja sen rakentamisen työvoimasta yli puolet on suomalaisia.

On osoittautunut, että osa hakijan antamista perusteluista hallitukselle ja eduskunnalle on oikein, mutta osa on selvästi virheellisiä, esimerkkeinä reaktorin kustannusarvio, reaktorin rakentamisaika ja kotimaisen työvoiman osuus. Reaktori maksaa todellisesti yli 2-kertaisesti verrattuna ylimpään arvioon, jonka hakija hallitukselle ja eduskunnalle antoi ja työvoimasta yli puolet on ulkomaista. Reaktorin todellinen rakentamisaika puolestaan on vähintään 70 % suurempi kuin hallitukselle ja eduskunnalle annettu arvio. Se tarkoittaa, että laitos ei ehdi auttamaan Suomen kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisvelvoitteiden toteuttamisessa Kioton protokollan ensimmäisellä sopimuskaudella 2008-2012. Lisäksi kyseenalaisia perusteita löytyy runsaasti ympäristövaikutusten, huoltovarmuuden ja kustannusten arvioista liittyen esimerkiksi kotimaisten energialähteiden vaikutusten aliarviointiin. Ydinenergialainsäädännössä ei ole sanktioitu virheellisten tai kyseenalaisten tietojen antamista periaatepäätöshakemuksessa, joten vastuu niistä kuuluu hakijan sijaan hallitukselle ja eduskunnalle.

Sekä hallitus että eduskunta järjestivät laajan lausunto- ja kuulemiskierroksen periaatepäätöshakemuksesta. Nyt virheelliseksi ja kyseenalaisiksi osoittautuneet perusteet olivat kritiikin kohteena lukuisissa asiantuntijalausunnoissa, mutta niihin ei reagoitu lukuun ottamatta Säteilyturvakeskuksen (STUK) lausunnoissa mainittuja asioita. Reagoimattomuus johtui Kauppa- ja Teollisuusministeriön (KTM) hallitsevasta roolista hakuprosessissa. KTM toimi sekä lupaviranomaisena, pääasiantuntijana että epäsuorasti hakijana ja pystyi kontrolloimaan prosessia haluamallaan tavalla lukuun ottamatta ydinenergialain STUKille antamaa valtaa, joka KTM:n oli pakko ottaa huomioon.

Hallitus on saanut uudet periaatepäätöshakemukset kolmelta ydinvoimayritykseltä koskien 3-4 uuden reaktorin rakentamista. On luonnollisesti erittäin oleellista hallituksen ja eduskunnan päätöksenteon kannalta, että periaatepäätöshakemuksessa esitetyt argumentit uusien reaktoreiden eduista kansantaloudelle perustuvat tosiasioihin ja mahdollisten epäilyjen tapauksessa toteutetaan tarpeellisia lisäselvityksiä. Siksi ensi vuonna tapahtuvassa uusien periaatepäätöshakemusten käsittelyssä on paljon oppimista OL3-reaktorin hakemuksen käsittelyssä tapahtuneista virheistä. Muussa tapauksessa ei voida tehdä yhteiskunnan kokonaisedun mukaista ratkaisua.

Ohessa Tuula Kohosen mielipidekirjoitus tämän päivän Helsingin Sanomista. 16.9.2009

IAEA:n mukaan maailmalla oli vuoden 2009 alussa rakenteilla 35 ydinreaktoria, joista 31 Aasiassa tai entisen Neuvostoliiton alueella. Muualla rakenteilla olevia ydinvoimaloita oli vain neljässä maassa: Suomessa, Ranskassa, USA:ssa ja Argentiinassa.

Suomessa toimii ennestään neljä ydinvoimalayksikköä, kaksi Loviisassa ja kaksi Olkiluodossa. Rakenteilla olevassa Olkiluodon kolmannessa ydinvoimalayksikössä on havaittu jo lukuisia turvallisuuspuutteita.

Suomessa on vireillä myös useita uraanikaivoshankkeita. Kilo uraania tuottaa parisen tuhatta kiloa radioaktiivista jätettä. Ydinvoimaloiden ja uraanikaivosten toiminnasta tulevat loppusijoitettavat jätteet ovat radioaktiivisia käytännöllisesti katsoen ikuisesti. Nämä jätteet jätämme perintönä jälkeläisillemme.

Teollisuustuotantoa on siirretty ja siirretään koko ajan muun muassa Kaukoitään ja Etelä-Amerikkaan. Suomen väkiluku on alle puolet Suur- Lontoon väkiluvusta.

Montako ydinvoimalaa Suomi tarvitsee?

TUULA KOHONEN

geologi

Turku

TAMPEREEN YLIOPISTO TIEDOTTAA 10.9.2009

Matti Kojo ja Tapio Litmanen (toim.) "The Renewal of Nuclear Power in Finland", Palgrave Macmillan, 2009, 255 sivua <http://www.palgrave.com/products/title.aspx?PID=334715>

Julkistamistilaisuus tiistaina 15.9. klo 11.00 Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan kokoushuone (Unioninkatu 37, 1. krs)

Kirja "The Renewal of Nuclear Power in Finland" vastaa kansainväliseen kiinnostukseen Suomen ydinvoimapolitiikasta. Vuoden 2001 ydinjäte- ja vuoden 2002 ydinvoimapäätös saattoivat Suomen kansainvälisen kiinnostuksen kohteeksi. Suomea onkin käytetty esimerkkinä uudesta ydinvoimamyönteisestä politiikasta. Kirjassa arvioidaan realistisesti ja kriittisesti näitä Suomen lähihistorian merkittäviä poliittis-hallinnollisia päätöksiä ja niiden taustoja.

Yksittäisissä artikkeleissa eritellään päätöksien taustalla olevia tekijöitä, kuten ydinvoimateollisuuden käyttämiä argumentteja, ydinvoiman vastaisen liikkeen toimintaa, eduskuntakeskustelua, ydinvoimapolitiikan juridishallinnollista luonnetta, ydinjätteiden loppusijoituspaikan valintaa ja yleisempiä ydinvoimapäätösten yhteiskunnallisia taustoja.

Julkistamistilaisuudessa on saatavissa suomenkieliset tiivistelmät kirjan luvuista.

Tervetuloa!

Lisätietoja kirjan toimittajilta: Tutkija, yhteiskuntatieteiden lisensiaatti Matti Kojo 050 428 0881, matti.kojo-at-uta.fi Tampereen yliopisto, Politiikan tutkimuksen laitos

Uraanin etsintä uhkaa saastuttaa maaperän ja pohjavedet Ranualla.

Tarvitaan pikaista toimintaa estämään ympäristörikos

Kunnanvaltuuston myönteisen päätöksen jälkeen yhtiön olisi odotettava työ- ja elinkeinoministeriön päätöstä valtaushakemuksesta voidakseen aloittaa koeporaukset. Nykyisen kaivoslainepäselvyyksien vuoksi porauksia saatetaan kuitenkin tehdä maanomistajan luvalla jo ennen ministeriön päätöstä. Kutsumme kaikkia asiasta huolestuneita mukaan ideoimaan ja toimimaan!

Ranua rescue infotilaisuudet ja hätäkokoukset:

HELSINKI:

Keskiviikkona 5.8. klo 17.00

Flora-sali, Uusi ylioppilastalo, Mannerheimintie 5 B, 3. kerros, Helsinki

OULU:

Torstaina 6.8 klo 19.30

Tapaaminen Kulttuuritalo Valveen (Hallituskatu 7) Ojakadun puoleisella sisäänkäynnillä, Oulu

TAMPERE:

Pe 7.8. klo 18.00, Kahvila Hertta, Aaltosenkatu 31-33, Tampere

Tarkemmat tiedot päivitetään nuclearfreefinland.org-sivustolle.

Yhteystiedot: ranuarescue@gmail.com, puh.040-7319823 tai 046 6525436

Tilanteen taustaa:

Ranualla toimiva Areva on vastuussa mm. laajoista ympäristötuhoista louhinta-alueillaan Nigerissä sekä skandaalin aiheuttaneesta louhintajätteeen leväperäisestä käsittelystä Ranskassa. Areva toimii tällä hetkellä Suomessa myös rakentamalla fiaskoksi kääntynyttä EPR-ydinreaktoria Eurajoen Olkiluodossa.

Tervolassa 20-27.7 2009 pidetyllä kansainvälisellä Ei uraanivoimaa!-leirillä vieraili ranualaisia kaivausten vastustajia pyytämässä apua muilta ydinvoimaa vastustavilta henkilöiltä ja liikkeiltä. Ranualaiset aktiivit ovat yrittäneet tiedottaa alueen päättäjiä ja asukkaita uraanikaivostoiminnan riskeistä. He ovat mm. järjestäneet tiedotustilaisuuksia, keränneet nimiä uraaninlouhinnan kieltoa vaativaan addressiin erilaisissa tapahtumissa ja kirjoittaneet paikallislehtiin. Paikallisen kansalaisliikkeen mahdollisuudet vaikuttaa ovat kuitenkin rajalliset tilanteessa jossa vastassa ovat massiivinen uraanivoimateollisuuden lobbauskoneisto ja valtion energiapolitiikka, joka suosii kaivosteollisuutta Pohjois- Suomessa.

Ranuan tilannetta käsitelleessä työryhmässä päätettiin alkaa tukemaan ranualaisia valtakunnallisella ja kansainvälisellä tasolla.

Ranua Rescue - ryhmä

*******************************

Liikkeitä ja informaatiota:

http://www.uraanivoima.com/?p=ranua

http://www.uraaniton.org/sivu/

http://www.nuclearfreefinland.org/fi/uraaninlouhinta-suomessa

http://www.olkiluoto.info/fi/21/3/

http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining

Joitain kokemuksia Arevasta ja uraaninlouhinnasta maailmalta:

http://www.somalipress.com/news/2009-mar-31/desert-residents-pay-high-price-lucrative-uranium-mining.html

http://www.miningwatch.ca/updir/Uranium_Canada_web.pdf

http://tekknorg.wordpress.com/2008/07/08/france-30-cubic-meter-of-uranium-solution-leaked/

AREVA ja GTK:

http://en.wikipedia.org/wiki/Areva_NC

http://www.gtk.fi/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Geologian_tutkimuskeskus

Kuunneltuani Ylen tämän päivän Aamuykkösessä lähettämän raportin ydinvoimakeskustelun nykyisesta vaiheesta Saksassa tiedustelin Fennovoiman toimistolta perusteluja Pasi Natrin Saksan radiossa levittämälle väitteelle, jonka mukaan suomalaisten vakaa enemmistö kannattaa ydinvoimaa. Fennovoiman viestintäpäällikkö Maira Kettunen lupasi hakea esiin tutkimustietoa.

YLen Petri Rönkkö siteerasi Deutschland Funk'in 15.5. lähetettämää ohjelmaa missä Pasi Natria haastatellaan Suomen ydinvoimatilanteesta. Natri (saksalaisen toimittajan käännöksen mukaan) : "Es gibt in Finnland eine stabile Majorität, die die Kernenergie favorisiert ".

Deutschland Funkin ohjelma on esimerkki median ja yleisen mielipiteen häikäilemättömästä manipuloinnista ydinvoimabisneksen tavoitteiden saavuttamiseksi. Tässä tapauksessa kuulijoihin iskostetaan tehokkaasti kuva Suomesta ydinenergian mallimaana ja ydinjätteiden loppusijoituspaikkana, "Endlager Finnland", joka tulee auttamaan Saksaakin pääsemään eroon Gorlebenissä ja Assessa piinallisen huomion kohteeksi tulleista vuotavista jätetynnyreistään.

Petri Rönkön raportin mukaan Saksan nykyiset 17 ydinvoimalaa tuottavat yhdessä noin 400 tonnia uutta ydinjätettä vuodessa.

Mikael Böök

Till: Thomas Rosenberg och Lovisarörelsen. Kopia till de rättslärda professorerna Staffan Westerlund (Sverige) och Lars D. "Lala" Eriksson

Medan du, Thomas, vistades i Lettland, ringde Lala. Han sade att kärnenergilagen går före kommunallagarna. Således borde besvär mot beslut angående placeringen av kärnkraftverk ske med hänvisning till kärnenergilagen. ( http://www.finlex.fi/sv/laki/alkup/1987/19870990 )

Att det förhåller sig så är väl egentligen inte någon nyhet för någon av oss. Jag vill inte heller påstå att ert "Besvär över beslut i Lovisa fullmäktige 13.5.2009, 155 §" och 156 §" (jfr föreg. inlägg) är värdelöst, trots att det alltså inte torde hålla i juridisk mening.

Men till saken: Skulle vi tillsammans kunna utarbeta ett besvär med hänvisning till kärnenergilagen och till andra lagar, som kan tillämpas i detta fall?'

Övriga lagar vi kunde hänvisa till är vad jag kan förstå grundlagar och grundläggande internationella avtal. T ex 'Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context' (Esbokonventionen, 1991)

Det gäller alltså nya kärnkraftverk i Lovisanejden och egentligen utbyggnaden av kärnkraften överhuvudtaget.

Besvärsställaren skulle, så tänker jag mig, bestå av en grupp lovisabor ("Lovisarörelsen") inklusive Thomas och undertecknad (undertecknad blir vid årsskiftet 2009-2010 lovisabo i och med att Pernå, min nuvarande hemkommun, fusioneras med Lovisa). Vi skulle sträva till att få vårt besvär prövat i alla rättsinstanser inklusive internationella domstolar och till att få det publicerat på flera olika språk.

För min egen del (det kan f.ö. nämnas att jag är en äldre man och farfar, född år 1947, dvs två år efter bomberna över Hiroshima och Nagasaki) känner jag mig medansvarig för att detta historiska misstag, dvs utbyggnaden av kärnkraften, håller på att upprepas. Att människorna i sitt bottenlösa oförstånd begick detta misstag under en tidigare period av samhällets historia ( som råkar sammanfalla med mina egna ungdomsår, dvs nittonhundrafemtio-, sextio- och sjuttiotalen) är om inte förlåtligt, så kanske åtminstone i viss mening förståeligt. Men eftersom jag är en tänkande och kännande varelse känner jag mig djupt kränkt för att jag tvingas medverka till att misstaget upprepas. I mina ögon saknar den ekonomiskt-politiska makt som tvingar mig att medverka i detta brott mot mänskligheten legitimitet.

Författaren till boken "Litet är vackert" har uttryckt liknande tankar och känslor i följande passage:

Inget välstånd skulle kunna rättfärdiga att man hopar stora kvantiteter höggradigt giftiga ämnen som det inte finns någon metod att göra "säkra" och som förblir en oberäknelig fara för hela skapelsen under historiska eller till och med geologiska tidrymder. Att göra något sådant är en förbrytelse mot livet självt, en förbrytelse som är oändligt mycket allvarligare än något brott som någonsin har förövats av människan. Tanken att en civilisation skulle kunna bygga på en sådan förbrytelse är en etisk, andlig och metafysisk vanskaplighet. Den innebär att man skulle sköta människans ekonomiska affärer som om människan inte betydde någonting." -- E.F.Schumacher

Hälsningar,

 - Mikael

Mikael Böök * book at kaapeli.fi * gsm +358(0)-44 5511 324 * http://www.kaapeli.fi/book/ * http://blogi.kaapeli.fi/book/ * http://blog.spinellisfootsteps.info/

Tottelevaiset ja tottelemattomat

Tänään Ruotsin eduskunta äänestää laista, joka tunnetaan nimellä Avvecklingslagen. Kyseinen laki syntyi dramaattisen kansanäänestyksen tuloksena v. 1980. Silloin Ruotsin kansalaiset sanoivat EI lisäydinvoimalle. He päättivät, ettei Ruotsiin rakennettaisi uusia ydinvoimaloita , ja että olemassaolevat ydinvoimalat poistettaisiin käytöstä ennen vuotta 2010.

Tämän vuoden helmikuussa Centerpartiet, Ruotsin keskustapuolue, joka on kaikkina näinä vuosina toiminut Avvecklingslagenin tukipilarina, käänsi kelkkansa. Sen puheenjohtaja Maud Olofsson antoi ymmärtää, että Ruotsin hallituksessa oli syntynyt konsensus ydinvoiman lisärakentamisesta. Tätä kirjoittaessa Ruotsin eduskunta äänestää (tai on jo äänestänyt) asiasta. Tarkemmin sanoen: Ruotsin kansanedustajat ovat äänestäneet lisäydinvoiman puolesta. Äänestystulos on selvinnyt päätöstä edeltävästä keskustelusta. Esim. Centerpartietin edustajista ainoastaan Eva Selin-Lindgren ja Solveig Ternström vastustavat Avvecklingslagenin avvecklingia, ts. lakkauttamislain lakkauttamista.

Eva Selin-Lingren (s. 1936) on ydinfysiikan professori. Solveig Ternström (s 1937) on näyttelijä ja ohjaaja. Nämä Ruotsin ydinvoiman vastaisen liikkeen grand old ladies ovat yhdessä perustaneet blogin "Olydiga" eli "tottelmattomat. Kts. http://olydiga.blogspot.com/

Pohjois-Ruotsissa NATO:n sotaharjoitus LOYAL ARROW 09 päättyy huomenna 16.6. Harjoituksen skenariossa NATO ja sen kumppanit Ruotsi sekä Suomi harjoittaa kriisinhallintaa kuvitteellisessa "Lapistan"-nimisessä maassa. Loyal Arrow 09 alkoi viikko sitten. Brittiläinen lentutukialus on noussut Luulajan korkeudelle. Ruotsin Afghanistan-solidaarisuustoimikunnan varapuheenjohtaja Stefan Lindgren on kannellut Lapistanista Diskrimineringsombudsmannenille (Syrjintäasiamiehelle). Saamelaisten liiton vihastunut toiminnanjohtaja Anders Blom on puolestaan kysynyt miten olisi reagoitu, jos kyseistä skenaariota olisi kutsuttu vaikkapa Jutskustaniksi (Judeistan) tai Nekrustaniksi (Niggeristan).

Mikä yhdistää Lakkauttamislain lakkauttamisen Loyal Arrowiin? Niiden yhteinen nimittäjä on niin ilmeinen ja itsestään selvä ettei se välttämättä tule edes mieleen. Se on bisnes, rahanteko, taloudellinen hyöty. Sanalla sanoen kapitalistiset intressit. Saksalainen suuryhtiö E.ON on jo lähtökuopissa. Euron symbolit kiiluvat johtajien ja omistajien silmissä. Nyt E.ON näkee tosi hyvän tilaisuuden saada rakentaa monta uutta ydinvoimalaa myös Ruotsiin. Ja yhden Ruotsinpyhtäälle tai Simoon tai Pyhäjoelle. NATO puolestaan on tietenkin sotilasliitto, mutta sen taustallahan on Lännen transatlanttinen sotilaallis-teollinen kompleksi, tuo ilmiö, jonka ylivallasta jo kauan sitten edesmennyt Yhdysvaltalainen presidentti Dwight D. Eisenhower varsin selkein sankääntein varoitti. Siinä bisnes, joka on osoittautunut varmaksi sijoituskohteeksi myös näinä taloustaantuman ja ilmastokriisin vuosina. Yhdysvallat on juuri hyväksymässä ennennäkemättömän suuren sotilasbudjetin vuodelle 2010. Varmuuden vuoksi siinä varataan myös 6,4 miljardia dollaria uusien ydinaseiden kehittämiseen.

Herr talman! Jag har här i riksdagen saknat debatter om och belysning av problematiken med kärnkraftens koppling till kärnvapenspridningen. Den unga generationen, under 30 år, verkar i stort sett okunnig om kopplingen mellan kärnkraft och kärnvapen. Och kärnkraftsindustrin och dess politiska representanter har under lång tid undanhållit denna verkligt obekväma sanning. I stället har man beskrivit kärnkraften som klimatvänlig och kanske rent av förnybar

(Eva Selin-Lindgren, citerad ur Snabbprotokoll från riksdagens debatt 15 juni 2009. Protokollet från hela riksdagsdebatten, bl a om klimatpolitiken, finns på http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2008/09:132 )

Kuvateksti: Ofog-verkoston aktivistit Miahabo Berkelder, Ellen Holmström, Elsa Berglund j Kristina Johansson pidätettiin 10.6. Vidsel-tukikodan läheisyydessä, Norrbottenissa. He olivat saapuneet paikalle vastustamaan sotilasliitto NATOn suurta Loyal Arrow-sotaharjoitusta. Ofogin lehdistötiedotteen mukaan naiset haluavat häiritä sotaharjoitusta ja vastustaa "sotarikoksia joita täällä valmistellaan sekä estää pommien pudottamista".

Suomen maaseudun loistava tulevaisuus? (Uutiskooste)

Pyhäjoen kunnanvaltuusto on antanut puoltavan lausunnon Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoshankkeen toteuttamisesta Pyhäjoelle. Päätös syntyi parin tunnin keskustelun jälkeen selkein numeroin 16-5.

Myönteisen päätöksen tekemistä vastustivat Pro Hanhikiveä edustavat neljä kunnanvaltuutettua sekä itsenäisyyspuoluetta edustava Jaakko Jukkola. He myös ilmoittivat jättävänsä päätökseen eriävän mielipiteen.

Pyhäjoen kunnanjohtajan Mauno Peltokedon mukaan päätös nyt tarkoittaa sitä, että kunnan puolesta hanketta voidaan viedä eteenpäin, samalla kunnanjohtaja kuitenkin muistutti hankkeella olevan vielä monta vaihetta edessäpäin. (Kaleva 11.6.)

Simon kunnanvaltuusto hyväksyy ydinvoimalan rakentamisen kuntaan. Kunnanvaltuuston linjaus ydinvoimayhtiö Fennovoiman voimalahankkeeseen syntyi maanantai-iltana äänin 14-7.

Kemin kaupunginhallitus otti kielteisen kannan Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen. Valtuuston kokouksen alla maanantai-iltapäivällä ydinvoima-asiaa käsitellyt kaupunginhallitus päätti äänestyksen jälkeen esittää, että Kemi antaisi kielteisen lausunnon suunnitelmille rakentaa ydinvoimala naapurikuntaan Simoon. Päätös syntyi äänin 6-4.

Kielteisellä kannalla hallituksessa olivat Ritva Sonntag (kesk.), Pirkko Kalttonen (sd.) ja kaikki vasemmistoliittolaiset eli Hannu Alakontiola, Anneli Mikkanen, Jouko Pasoja ja Pirjo Viitala. Kaupunginjohtaja Ossi Revon ydinvoimamyönteisen kannan taakse asettuivat kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Päkkilä (sd.), Risto Myyry (sd.), Jouko Juntunen (kesk.) ja Marja-Leena Laitinen (kok.).

Ydinvoimalalausuntoa käsittelivät maanantaina myös naapurikunnan Kemin ja Keminmaan valtuustot. Kemi päätyi hyväksyvälle kannalle, vaikkakin äänestys oli tiukka 22-21. Keminmaa asettui myönteiselle kannalle äänin 23-11. (Yle 15.6.)

Se parempi Simo Pohjolan Sanomat 14.6.2009 s. 21

Suomessa kulutetusta sähköstä 25 prosenttia tuotetaan ydinvoimalla. Olkiluoto 3:n joskus valmistuttua ydinvoimalla tuotetun sähkön osuus kasvaa liki 40 prosenttiin. Ydinvoiman lisärakentamista perustellaan yhteiskunnan kokonaisedulla. Valtioneuvosto viime kädessä ratkaisee, kuinka suurta ydinvoimasähkösiivua se on eduskunnalle tarjoamassa.

Uusiutuvien energiamuotojen kehittäminen, energian säästö ja energiatehokkuus ovat avaimet ilmastonmuutoksen torjumiseen. Ydinvoiman lisärakentaminen ei nopeuta uusien energiaratkaisujen käyttöönottoa.

Simo on jo toista kertaa tapetilla atomivoimalan sijoituspaikaksi. Lapin Seutukaavaliitto esitti vuonna 1973 atomivoimalaitokselle varattavaksi alueen Simon Laitakarista. Seutukaavassa Karsikkoniemi kaavailtiinkin merkittäväksi teollisuus- ja voimala-alueeksi. Ajatuksesta kuitenkin luovuttiin ja myöhemmin seutukaavassa Karsikkoniemen käyttö painottui loma-asumiseen. 2000-luvulle tultaessa Simon kunta päätti tutkia alueen tulevan käytön suuntaviivat. Yleiskaavoituksen tavoitteena oli muodostaa Karsikkoniemestä merkittävä asuntoalue, jossa painotetaan merenranta-asumisen viihtyvyyttä: Hyvä strategia merelliselle lohipitäjälle. Aika ajoi ydinvoimahankkeen ohi. Ydinvoimalalle ei ole enää sijaa Karsikkoniemessä: ei väestön eikä Perämeren haavoittuvan ekosysteemin suhteen.

Maaseutua kehitetään hyvillä hankkeilla. Niille on ominaista paikallinen tarve, kestävyys ja innovatiivisuus. Hyvällä hankkeella ei ole isolla rahalla muualta tuotua teknologiaa, ulkomailta rahdattua raaka-ainetta ja työvoimaa eikä paikkakunnalle jäävää pysyvää jäteongelmaa.

Ydinvoimalan käyttöaika on 60 vuotta. Lapsillemme jäisi hankala monumentti tämän päivän päätöksenteosta. Onneksi meillä on mahdollisuus vaikuttaa.

Minna Simoska

kunnanvaltuutettu

Paavo Väyrynen ei ole innokas ydinvoimamies, mutta on tarpeen tullen valmis painamaan jaa-nappia. "Ennen muuta pitäisi lisätä uusiutuvan energian tuotantoa. Jos ydinvoimaa kuitenkin rakennetaan, toivon, että sitä rakennetaan juuri Pohjois-Suomeen." (Kaleva 11.6.)

Säteilevä uraani-joulupukki Lapin matkailuvaltiksi?

Puheenaihe

Rovaniemen ja Ranuan uraanivaltaukset ja Simon ydinvoimala eivät juuri näytä keskusteluttavan lappilaisia. Hankkeiden merkittävyyteen nähden keskustelua on syntynyt hämmästyttävän vähän.

Sellumekastukseen verrattuna se on ollut kuin sääsken ininää.

Fennovoima on oivaltanut yleisen mielipiteen merkityksen näiden hankkeiden kannalta. Lapin Kansa kertoi 1.6. yhtiön "hankkineen kaikessa hiljaisuudessa kymmeniä sponsorointikohteita voimalansa mahdollisten sijoituspaikkojen läheisyydestä". Toisen uutisen mukaan yhtiö on panostanut erityisesti naisiin kohdistuvaan mielipiteen muokkaukseen. Hankkeen edistämisen kannalta epäilemättä mielekkäitä toimenpiteitä. Uraanin ja ydinvoiman vastustajat kannattaa ostaa hiljaisiksi.

Nykyisessä superkovia arvoja suosivassa mielipideilmastossa uraanin ja ydinvoiman vastustajat näyttävät olevan heikoilla. Lappilaiset uraanivoimaa vastaan -yhdistys kertoi LK:ssa 5.6., että kansalaisia kuullaan uraanivaltaushakemuksista. Mutta - löytyykö torkkuvasta Lapista edes mielipiteitä, joita kuunnella?

Kaikessa hiljaisuudessa ja lappilaisten nukkuessa on tapahtumassa asioita, joiden merkitys tajutaan vasta jälkeenpäin. Ja silloin on jo myöhäistä, koska luonnon valjastamiseen tähtääviä hankkeita ei päätöksenteon jälkeen enää peruta. Jokainen suojelupäätös sen sijaan näyttää olevan milloin tahansa peruttavissa, olipa niiden tukena laki tai ei.

Tässä suhteessa luonnon suojeleminen on aina alakynnessä ja luonnonsuojelijat ovat hyväuskoisia hölmöjä kuvitellessaan suojelupäätöksen olevan lopullinen ratkaisu.

Ronskisti yleistäen on väitetty, että järki ja miehet ovat luonnon valjastamisen puolella, tunteet ja naiset sitä vastaan. Fennovoima toimii siis omasta näkökulmastaan katsoen järkevästi ostaessaan tunteita hiljaisiksi. Mutta onko todella niin, että järki on aina luonnon hyödyntämisen puolella? Onko niin, että Sallan kunnasta on järki kadonnut, jos kunta vastustaa uraanikaivoksia?

Sallan kunnan mukaan matkailu, luontaistalous ja uraani eivät sovi yhteen. Uraanimielisten mukaan taas tuollainen näkemys ei ole nykypäivää.

Katsotaanpa. Etujen yhteensovittaminen esim. metsä- ja porotalouden kesken olisi mahdollista, jos nämä osapuolet pystyvät sopimaan keskenään. Mutta voisivatko uraani- ja matkailubisneksen edustajat sopia vastaavasti etujensa yhteensovittamisesta kahdestaan?

Eivät voi! Matkailupuolellahan todellinen päättäjä ei ole alan yrittäjä, Lapin Liitto tai edes ministeriö. Päättäjä on asiakas!

Jokainen matkailuyrityksen euro tulee asiakkailta. Ratkaisevaa on siis asiakkaan kanta. Ja mikä kaikkein karmeinta, matkailuyrityksen asiakkaat ovat ihmisiä - siis naisia, miehiä ja lapsia, sikinsokin tunteita ja järkeä.

Ei siis riitä, että uraani- ja ydinverkosto ostaa lappilaisia uraanimyönteisiksi. Jos se ei kykene ostamaan matkailuyritysten kansainvälistä asiakaskuntaa uraanimyönteiseksi, uraaninetsintä ja kaivostoiminta Lapissa on dramaattinen uhka Lapin koko matkailuelinkeinolle.

Vasta siinä vaiheessa, kun uraani ja joulupukki syleilevät asiakkaiden mielikuvissa toisiaan, uraani on matkailuelinkeinon kannalta vaaratonta.

Jos Lapin matkailun säilyttämisessä on järkeä, niin Sallan kunnan uraanivastaisuudessa on erittäin paljon järkeä. Suorastaan superjärkeä.

Kari Mannermaa

kauppat.tri / markkinointi, tutk.prof. (emer) (Lapin Kansa 12.6. )

Soklin kaivoksen vastustajat perustivat vapaamuotoisen kansalaisliikkeen lauantaina Savukosken Martin kylässä. Sokli erämaana -liike haluaa säilyttää Soklin osana isoa erämaa-aluetta ja puolustaa sen luonnon etuja.

Tavoitteena on kehittää Savukosken imagoa säilyttämällä ja kehittämällä luonnonelinkeinoja ja luontomatkailua.

- Pääasioina perustamistilaisuudessa nousivat esiin uraanin pelko ja se, että kaivoksella on isoja, kansainvälisiä vaikutuksia. Siksi vaadimme, että kaivokselle on tehtävä kansainvälinen YVA-selvitys (ympäristövaikutuksen arviointi), kertoo liikkeen sihteeriksi valittu Arja Kaitala.

Kaitala on Oulun yliopiston professori, joka tekee perhostutkimusta ja etätyötä Martin kylässä.

Liikkeen perustavassa kokouksessa oli noin 30 osallistujaa. Kokous keskusteli muun muassa uraanista ja isoista vesistöjärjestelyistä, joissa muutetaan kaivoksen vuoksi vesistöjen juoksutuksia. Ne eivät ole liikkeen mielestä vain yhtä, pientä paikkakuntaa koskevia asioita, vaan globaaleja.

Osallistujia ihmetytti myös liikennemäärät, joita kaivokselle on kaavailtu.

Rautatien lisäksi kaivosvaihtoehdoissa on valtava päivittäinen rekkaliikenne.

- Mitä ne rekat oikein siellä tekevät? Sitä ihmettelimme.

Sokli erämaana -liikkeen puheenjohtajaksi valittiin savukoskelainen poromies Juhani Lakela ja sihteeriksi Arja Kaitala.

Renarna glömdes inför Nato-övning

Ingen tänkte på renkalvarna när den största militärflygövningen hittills i Sverige förlades till luftrummet över Norrland den 8-16 juni.

- Spontant tycker jag att det är fel tid, men det sämsta är att de inte har tänkt på att ha samråd, säger Ragnhild Svonni vid Sametinget. Nu har samebyarna kallats till ett blixtinsatt möte i Kiruna med företrädare för den Nato-ledda övningen. Syftet är att minska risken för att renarna störs under den känsliga kalvningsperioden. Tanken är att planen ska hålla sig på 3 000 meters höjd i känsliga områden. Men att förutse var renarna kommer att befinna sig långt i förväg är svårt, säger Mattias Sparrok, Valsjöbyn, ordförande i Jingevaerie sameby, - Det beror ju på väder och vind, säger han till Östersunds-Posten.

I övningen Loyal arrow deltar ett femtiotal stridsplan från ett tiotal länder. 2 000 personer ä med, hälften av dem är besättning på ett brittiskt hangarfartyg som kommer att befinna sig utanför Luleå.

TT 4.5.2009