Loviisa-liike

Pääministeri Vanhasen mielestä korkeimman hallinto-oikeuden päätös ydinvoimalavalitusten hylkäämisestä antaa mahdollisuuden päättää uusien ydinvoimaloiden rakentamisesta eduskunnassa jo ennen juhannusta.

"Olen seissyt muutamana Tsernobyl-päivänä Matti Vanhasen rinnalla Kolmen sepän patsaalla puhumassa atomivoimaa vastaan ", kertoi puolestaan Ulla Klötzer äskettäin Kulttuurivihkojen haastattelussa.

Aikooko Matti Vanhanen kääntää kelkkansa jo toistamiseen ja äänestää kuluvan kevään kuluessa vielä kerran ydinvoiman lisärakentamista vastaan? "Kansanedustaja Matti Vanhasen yllätysponsi kaatoi atomivoiman lisärakentamisen marraskuussa 1992", Klötzer muistuttaa.

Nykyään yli puolet suomalaisista vastustaa lisäydinvoiman rakentamista. Ylen 4.9.2009 julkaisemien kyselytutkimuksen tulosten mukaan 55 prosenttia suomalaista on sitä mieltä, ettei maahan pidä rakentaa lisää ydinvoimaa. 38 prosenttia on puolestaan rakentamisen kannalla.

Viime viikolla Yle taas kertoi kyselleensä kansanedustajilta heidän kantojaan ydinvoimaan. Yli puolet (109) istuvista kansanedustajista ilmoitti tukevansa lisäydinvoiman rakentamista. Vain alle neljännes (46) kertoi vastustavansa ydinvoimaa. Vajaa neljännes (45) edustajista empii vielä kantaansa tai ei halunnut vastata kyselyyn.

Tässä asiassa kansanedustajien enemmistö luultavasti ajattelee kuin kansanedustaja Mikaela Nylander. Oikeastaan vastustan ydinvoimaa, hän sanoo, mutta jos pitää saada yksi uusi ydinvoimala aion lobbata sitä Loviisaan. (No, ehkä jotkut kansanedustajat mieluummin kertovat lobbaavansa sitä Simoon - jos sattuvat olemaan kotoisin sieltä päin - mutta onko sillä nyt niin suurta väliä?)

He haluavat sekä ydinvoiman kannattajien että ydinvoiman vastustajien äänet.

Mitä opportunistisille poliitikoille voi tehdä? Heille voi ja heille pitää näyttää mistä tuuli puhaltaa, jotta he tietäisivät miten heidän tulee kääntää takkinsa.

Ei anneta eduskunnan atomisoida meitä! Osallistu Äänestä ydinvoima historiaan!-kampanjaan!

Prof. Gordon Edwards (Kanada) luennoi yleisölle aiheesta:

“Can Nuclear Power Solve the Climate Crisis?"

Lovisa gymnasiumissa (Brandensteinink. 27)

tiistaina 12.1. klo 18.30-20.30. Vapaa pääsy. Tervetuloa!

Järj.:Loviisa-liike, Itä-Uudenmaan luonnonsuojeluyhdistys, Forum Östra Nyland

Gordon Edwardsin vierailusta Loviisassa, kts myös Loviisan Sanomat 8.1.2010:

"Edwards esiintyy tiistai-iltana ... avoimessa yleisötilaisuudessa. Loviisa-liikkeen tiedotteen mukaan 70-vuotias professori Gordon Edwards on jo kolmen vuosikymmenen ajan ollut Kanadan eturivin ydinvoimakriitikkoja. Edwards on aktiivisesti ottanut osaa Kanadassa vaikuttanut erinäisten ydinvoimaan liittyvien hankkeiden estämiseen tai viivyttämiseen. Gordon Edwardsilla on harvinaisen hyvä kyky esittää asiansa selvästi ja vakuuttavasti, ja hän on siksi suosittu luennoitsija."

Päivitys 12.1.

Gordon Edwards luennoi Oulun yliopistossa eilen, maanantaina. Kaleva-lehti kertoo Edwardsin kannustaneen pohjoissuomalaisia kyseenalaistamaan ydinvoimalan rakentamisen. Edwardsin mukaan ydinvoiman rakentajat, energiayhtiöt käyttävät hyväksi ihmisten tietämättömyyttä oman edun saavuttamiseksi. dinvoiman rakentajat käyttävät hyväksi ihmisten tietämättömyyttä.

"Väite on kova, mutta kouluttajana ja yliopiston opettajana minua huolestuttaa ihmisten tietämättömyys ydinenergian vaaroista. Ydinvoiman rakentajien, energiateollisuuden ja maan oman hallituksen väite tai versio on, että ydinvoiman käytössä ei ole riskiä. Se ei ole totta. Jos ydinenergia on vaaratonta, miksi meillä sitten on Kansainvälinen atomienergiajärjestö ja muita valvovia viranomaisia", Edwards kysyy.

Teksti: Ari Lampinen Tekniikka Elämää Palvelemaan / Kööpenhamina

Täna vuonna perustettu uusi hallitustenvalinen organisaatio IRENA (International Renewable ENergy Agency) järjesti eilen illalla erittäin hienon seminaarin. Mukana oli hallitustenvälisia (OECD/IEA), hallituksen (Danish Energy Agency), teollisuuden (EREC, REN21) ja ymparistöjärjestöjä (Greenpeace). Ne kertoivat sulassa sovussa, että Kööpenhaminan neuvotteluiden ilmastotavoitteet (esim. 400 ppm taso) ovat saavutettavissa korvaamalla fossiilisia polttoaineita uusiutuville. Tämä on teknisesti helppo toteuttaa taloudellisesti kannattavasti. Sähköntuotanto on helpoin, lämmön tuotanto seuraavaksi helpoin ja liikenne vähiten helpoin sektori.

Erityisesti ilahdutti OECD:n International Energy Agencyn meneillän oleva työ uusiutuvien energiamuotojen lisäämisskenarioiden parissa. Eräät heidän skenaarioistaan esittelivat uusiutuvan energian dominoivan energiantuotantoa vuonna 2050 ja kaikkien uusiutumattomien energiamuotojen merkittävää laskua. IEA on myos tuottanut uusiutuvien teknologiakohtaisia oppaita ja uuden kirjan kaupunkeihin (mm. rakennuksiin ja pihoille) integroitavista uusiutuvista. Kirjalla on hieno nimi: "Cities, Towns & Renewable Energy - Yes in My Front Yard". He siis pyrkivät edistämään uusiutuvien integroimista näkyvästi kaupunkeihin ja vastustavat Suomessa tuttua NIMBY-ilmiota (Not In My Back Yard), jossa uusiutuvia ei haluta nähdä käytettävän.. Malmö muuten on hyvä esimerkki eli uusiutuvien on nimenomaan haluttu näkyvän, josta syystä niitä on asennettu osittain epätarkoituksenmukaisestikin tekniselta kannalta, mutta siis niin on menetelty uusiutuvien edistämisen PR-syista.

IEAn edustaja myos varoitti lehdistön vääränlaisesta IEA:n skenaarioiden tulkinnasta (joka on Suomessa normaalia ja hyväksyttyä). IEA:n referenssiskenaariot osoittavat hyvin voimakasta fossiilisten käytön ja päästöjen kasvua. Sen ei ole tarkoitus olla ennustus (kuten Suomen lehdistö antaa ymmartaa) vaan varoitus. IEA pitää business-as-usual-kehitystä ympöristonsuojelusyista tuomittavana ja mahdottomana. Ko. skenaariot osoittavat, mita pitää välttää poliittisten toimien avulla - mm. niiden, jotka Kööpenhaminan sopimuksen avulla on tarkoitus saada aikaan.

Areva tutkii Ranuan uraania:

Areva louhii uraania Nigerissä:

Nigerin tuaregit tarttuivat aseisiin helmikuussa 2007 ja vaativat uraanikaivoksista saatavien tulojen entistä oikeudenmukaisempaa jakamista. Nigerin armeija on vastannut väkivaltaisesti Pohjois-Nigerin vuoristoisella Agadezin alueella. Ihmisoikeusjärjestöt ovat raportoineet mielivaltaisista pidätyksistä ja lähes 70 siviilin joukkoteloituksista. Lisäksi kerrotaan kidiutuksista, raiskauksista, ryöstöistä ja karjalaumojen surmaamisesta. Yksi konfliktin osapuoli on alueella kaivostoimintaa harjoittava ydinenergiayhtiö Areva, joka on tehnyt uraanikaivosvaltauksia myös Suomessa ja rakentaa viidettä ydinvoimalaa Olkiluotoon" (Le monde diplomatique VII, s 47)

HELSINGIN SANOMAT 16.10.

"Pariisi. Ranskan ydinturvallisuusviranomainen ASN on keskeyttänyt purkutyöt ydinjätteenkäsittelylaitoksella Etelä-Ranskassa turvallisuusriskien vuoksi.

ASN kertoi syyksi, että laitoksesta oli löydetty plutoniumia, jota laitoksen omistaja ei ollut huomannut eikä raportoitunut turvallisuusviranomaisille.

Valtion ydinenergiakomission (CEA) omistamaa laitosta pyöritti ydinvoimalayhtiö Areva.

Etelä-Ranskan Cadarachessa sijaitsevassa laitoksessa uskottiin olevan noin kahdeksan kiloa plutoniumia. CEA:n mukaan sieltä on kuitenkin löydetty 22 kiloa. ASN arvioi, että kaikkiaan plutoniumia saatetaan löytää 39 kiloa. "

TAMPEREEN YLIOPISTO TIEDOTTAA 10.9.2009

Matti Kojo ja Tapio Litmanen (toim.) "The Renewal of Nuclear Power in Finland", Palgrave Macmillan, 2009, 255 sivua <http://www.palgrave.com/products/title.aspx?PID=334715>

Julkistamistilaisuus tiistaina 15.9. klo 11.00 Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan kokoushuone (Unioninkatu 37, 1. krs)

Kirja "The Renewal of Nuclear Power in Finland" vastaa kansainväliseen kiinnostukseen Suomen ydinvoimapolitiikasta. Vuoden 2001 ydinjäte- ja vuoden 2002 ydinvoimapäätös saattoivat Suomen kansainvälisen kiinnostuksen kohteeksi. Suomea onkin käytetty esimerkkinä uudesta ydinvoimamyönteisestä politiikasta. Kirjassa arvioidaan realistisesti ja kriittisesti näitä Suomen lähihistorian merkittäviä poliittis-hallinnollisia päätöksiä ja niiden taustoja.

Yksittäisissä artikkeleissa eritellään päätöksien taustalla olevia tekijöitä, kuten ydinvoimateollisuuden käyttämiä argumentteja, ydinvoiman vastaisen liikkeen toimintaa, eduskuntakeskustelua, ydinvoimapolitiikan juridishallinnollista luonnetta, ydinjätteiden loppusijoituspaikan valintaa ja yleisempiä ydinvoimapäätösten yhteiskunnallisia taustoja.

Julkistamistilaisuudessa on saatavissa suomenkieliset tiivistelmät kirjan luvuista.

Tervetuloa!

Lisätietoja kirjan toimittajilta: Tutkija, yhteiskuntatieteiden lisensiaatti Matti Kojo 050 428 0881, matti.kojo-at-uta.fi Tampereen yliopisto, Politiikan tutkimuksen laitos

Lähettänyt SL / ydinverkosto@googlegroups.com

Uraanin etsintä uhkaa saastuttaa maaperän ja pohjavedet Ranualla.

Tarvitaan pikaista toimintaa estämään ympäristörikos

Areva Resources Finland Oy jätti 1.9.2008 työ- ja elinkeinoministeriölle valtaushakemuksen Ranuan ja Rovaniemen rajan ylittävästä Asentolamminojan alueesta. 3.8.2009 Ranuan kunnanhallitus antoi hyväksyntänsä kaivoshankkeelle. Paikalliset kaivausten vastustajat pelkäävät Arevan aloittavan koeporaukset päätöksen jälkeen. Yhtiö on jo suorittanut koekaivantoja alueen eteläosassa maanomistajan luvalla.

Kunnanvaltuuston myönteisen päätöksen jälkeen yhtiön olisi odotettava työ- ja elinkeinoministeriön päätöstä valtaushakemuksesta voidakseen aloittaa koeporaukset. Nykyisen kaivoslainepäselvyyksien vuoksi porauksia saatetaan kuitenkin tehdä maanomistajan luvalla jo ennen ministeriön päätöstä. Kutsumme kaikkia asiasta huolestuneita mukaan ideoimaan ja toimimaan!

Ranua rescue infotilaisuudet ja hätäkokoukset:

HELSINKI:

Keskiviikkona 5.8. klo 17.00

Flora-sali, Uusi ylioppilastalo, Mannerheimintie 5 B, 3. kerros, Helsinki

OULU:

Torstaina 6.8 klo 19.30

Tapaaminen Kulttuuritalo Valveen (Hallituskatu 7) Ojakadun puoleisella sisäänkäynnillä, Oulu

TAMPERE:

Pe 7.8. klo 18.00, Kahvila Hertta, Aaltosenkatu 31-33, Tampere

Tarkemmat tiedot päivitetään nuclearfreefinland.org-sivustolle.

Yhteystiedot: ranuarescue@gmail.com, puh.040-7319823 tai 046 6525436

Tilanteen taustaa:

Valtausalueella on useita soita ja pieniä vesistöjä, jotka ovat yhteydessä pohjavesialueisiin. Alueen vesistöt laskevat Natura-alueeseen kuuluvaan Simojokeen. Koeporauksia tehtäisiin yhteensä toistakymmentä kilometriä ja ne ulottuisivat mahdollisia pohjavesiesiintymiä syvemmälle. Mikäli radioaktiivinen malmi pääsee kosketuksiin veden kanssa, seuraukset voivat olla kohtalokkaat sekä alueen pohjavedelle että Simojoelle. Tutkimuksiin osallistuva Geologian tutkimuskeskus kieltää riskin olemassaolon siitä huolimatta, että pohjaveden pilaantuminen on ollut usein uraaninlouhinnan välitön seuraus. Maailmalla uraaninlouhinta on aiheuttanut valtavia ympäristötuhoja, ja siitä on luovuttu muualla Euroopassa juuri ympäristösyiden vuoksi.

Ranualla toimiva Areva on vastuussa mm. laajoista ympäristötuhoista louhinta-alueillaan Nigerissä sekä skandaalin aiheuttaneesta louhintajätteeen leväperäisestä käsittelystä Ranskassa. Areva toimii tällä hetkellä Suomessa myös rakentamalla fiaskoksi kääntynyttä EPR-ydinreaktoria Eurajoen Olkiluodossa.

Tervolassa 20-27.7 2009 pidetyllä kansainvälisellä Ei uraanivoimaa!-leirillä vieraili ranualaisia kaivausten vastustajia pyytämässä apua muilta ydinvoimaa vastustavilta henkilöiltä ja liikkeiltä. Ranualaiset aktiivit ovat yrittäneet tiedottaa alueen päättäjiä ja asukkaita uraanikaivostoiminnan riskeistä. He ovat mm. järjestäneet tiedotustilaisuuksia, keränneet nimiä uraaninlouhinnan kieltoa vaativaan addressiin erilaisissa tapahtumissa ja kirjoittaneet paikallislehtiin. Paikallisen kansalaisliikkeen mahdollisuudet vaikuttaa ovat kuitenkin rajalliset tilanteessa jossa vastassa ovat massiivinen uraanivoimateollisuuden lobbauskoneisto ja valtion energiapolitiikka, joka suosii kaivosteollisuutta Pohjois- Suomessa.

Ranuan tilannetta käsitelleessä työryhmässä päätettiin alkaa tukemaan ranualaisia valtakunnallisella ja kansainvälisellä tasolla.

Ranua Rescue - ryhmä

*******************************

Liikkeitä ja informaatiota:

http://www.uraanivoima.com/?p=ranua

http://www.uraaniton.org/sivu/

http://www.nuclearfreefinland.org/fi/uraaninlouhinta-suomessa

http://www.olkiluoto.info/fi/21/3/

http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining

Joitain kokemuksia Arevasta ja uraaninlouhinnasta maailmalta:

http://yle.fi/mot/kj061023/kasikirjoitus.htm (uraanisotku á la Areva)

http://www.somalipress.com/news/2009-mar-31/desert-residents-pay-high-price-lucrative-uranium-mining.html

http://www.miningwatch.ca/updir/Uranium_Canada_web.pdf

http://tekknorg.wordpress.com/2008/07/08/france-30-cubic-meter-of-uranium-solution-leaked/

AREVA ja GTK:

http://www.areva.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/Areva_NC

http://www.gtk.fi/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Geologian_tutkimuskeskus

Tottelevaiset ja tottelemattomat

Tänään Ruotsin eduskunta äänestää laista, joka tunnetaan nimellä Avvecklingslagen. Kyseinen laki syntyi dramaattisen kansanäänestyksen tuloksena v. 1980. Silloin Ruotsin kansalaiset sanoivat EI lisäydinvoimalle. He päättivät, ettei Ruotsiin rakennettaisi uusia ydinvoimaloita , ja että olemassaolevat ydinvoimalat poistettaisiin käytöstä ennen vuotta 2010.

Tämän vuoden helmikuussa Centerpartiet, Ruotsin keskustapuolue, joka on kaikkina näinä vuosina toiminut Avvecklingslagenin tukipilarina, käänsi kelkkansa. Sen puheenjohtaja Maud Olofsson antoi ymmärtää, että Ruotsin hallituksessa oli syntynyt konsensus ydinvoiman lisärakentamisesta. Tätä kirjoittaessa Ruotsin eduskunta äänestää (tai on jo äänestänyt) asiasta. Tarkemmin sanoen: Ruotsin kansanedustajat ovat äänestäneet lisäydinvoiman puolesta. Äänestystulos on selvinnyt päätöstä edeltävästä keskustelusta. Esim. Centerpartietin edustajista ainoastaan Eva Selin-Lindgren ja Solveig Ternström vastustavat Avvecklingslagenin avvecklingia, ts. lakkauttamislain lakkauttamista.

Eva Selin-Lingren (s. 1936) on ydinfysiikan professori. Solveig Ternström (s 1937) on näyttelijä ja ohjaaja. Nämä Ruotsin ydinvoiman vastaisen liikkeen grand old ladies ovat yhdessä perustaneet blogin "Olydiga" eli "tottelmattomat. Kts. http://olydiga.blogspot.com/

Pohjois-Ruotsissa NATO:n sotaharjoitus LOYAL ARROW 09 päättyy huomenna 16.6. Harjoituksen skenariossa NATO ja sen kumppanit Ruotsi sekä Suomi harjoittaa kriisinhallintaa kuvitteellisessa "Lapistan"-nimisessä maassa. Loyal Arrow 09 alkoi viikko sitten. Brittiläinen lentutukialus on noussut Luulajan korkeudelle. Ruotsin Afghanistan-solidaarisuustoimikunnan varapuheenjohtaja Stefan Lindgren on kannellut Lapistanista Diskrimineringsombudsmannenille (Syrjintäasiamiehelle). Saamelaisten liiton vihastunut toiminnanjohtaja Anders Blom on puolestaan kysynyt miten olisi reagoitu, jos kyseistä skenaariota olisi kutsuttu vaikkapa Jutskustaniksi (Judeistan) tai Nekrustaniksi (Niggeristan).

Mikä yhdistää Lakkauttamislain lakkauttamisen Loyal Arrowiin? Niiden yhteinen nimittäjä on niin ilmeinen ja itsestään selvä ettei se välttämättä tule edes mieleen. Se on bisnes, rahanteko, taloudellinen hyöty. Sanalla sanoen kapitalistiset intressit. Saksalainen suuryhtiö E.ON on jo lähtökuopissa. Euron symbolit kiiluvat johtajien ja omistajien silmissä. Nyt E.ON näkee tosi hyvän tilaisuuden saada rakentaa monta uutta ydinvoimalaa myös Ruotsiin. Ja yhden Ruotsinpyhtäälle tai Simoon tai Pyhäjoelle. NATO puolestaan on tietenkin sotilasliitto, mutta sen taustallahan on Lännen transatlanttinen sotilaallis-teollinen kompleksi, tuo ilmiö, jonka ylivallasta jo kauan sitten edesmennyt Yhdysvaltalainen presidentti Dwight D. Eisenhower varsin selkein sankääntein varoitti. Siinä bisnes, joka on osoittautunut varmaksi sijoituskohteeksi myös näinä taloustaantuman ja ilmastokriisin vuosina. Yhdysvallat on juuri hyväksymässä ennennäkemättömän suuren sotilasbudjetin vuodelle 2010. Varmuuden vuoksi siinä varataan myös 6,4 miljardia dollaria uusien ydinaseiden kehittämiseen.

Herr talman! Jag har här i riksdagen saknat debatter om och belysning av problematiken med kärnkraftens koppling till kärnvapenspridningen. Den unga generationen, under 30 år, verkar i stort sett okunnig om kopplingen mellan kärnkraft och kärnvapen. Och kärnkraftsindustrin och dess politiska representanter har under lång tid undanhållit denna verkligt obekväma sanning. I stället har man beskrivit kärnkraften som klimatvänlig och kanske rent av förnybar

(Eva Selin-Lindgren, citerad ur Snabbprotokoll från riksdagens debatt 15 juni 2009. Protokollet från hela riksdagsdebatten, bl a om klimatpolitiken, finns på http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2008/09:132 )

Kuvateksti: Ofog-verkoston aktivistit Miahabo Berkelder, Ellen Holmström, Elsa Berglund j Kristina Johansson pidätettiin 10.6. Vidsel-tukikodan läheisyydessä, Norrbottenissa. He olivat saapuneet paikalle vastustamaan sotilasliitto NATOn suurta Loyal Arrow-sotaharjoitusta. Ofogin lehdistötiedotteen mukaan naiset haluavat häiritä sotaharjoitusta ja vastustaa "sotarikoksia joita täällä valmistellaan sekä estää pommien pudottamista".

Suomen maaseudun loistava tulevaisuus? (Uutiskooste)

Pyhäjoen kunnanvaltuusto on antanut puoltavan lausunnon Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoshankkeen toteuttamisesta Pyhäjoelle. Päätös syntyi parin tunnin keskustelun jälkeen selkein numeroin 16-5.

Myönteisen päätöksen tekemistä vastustivat Pro Hanhikiveä edustavat neljä kunnanvaltuutettua sekä itsenäisyyspuoluetta edustava Jaakko Jukkola. He myös ilmoittivat jättävänsä päätökseen eriävän mielipiteen.

Pyhäjoen kunnanjohtajan Mauno Peltokedon mukaan päätös nyt tarkoittaa sitä, että kunnan puolesta hanketta voidaan viedä eteenpäin, samalla kunnanjohtaja kuitenkin muistutti hankkeella olevan vielä monta vaihetta edessäpäin. (Kaleva 11.6.)

Simon kunnanvaltuusto hyväksyy ydinvoimalan rakentamisen kuntaan. Kunnanvaltuuston linjaus ydinvoimayhtiö Fennovoiman voimalahankkeeseen syntyi maanantai-iltana äänin 14-7.

Kemin kaupunginhallitus otti kielteisen kannan Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen. Valtuuston kokouksen alla maanantai-iltapäivällä ydinvoima-asiaa käsitellyt kaupunginhallitus päätti äänestyksen jälkeen esittää, että Kemi antaisi kielteisen lausunnon suunnitelmille rakentaa ydinvoimala naapurikuntaan Simoon. Päätös syntyi äänin 6-4.

Kielteisellä kannalla hallituksessa olivat Ritva Sonntag (kesk.), Pirkko Kalttonen (sd.) ja kaikki vasemmistoliittolaiset eli Hannu Alakontiola, Anneli Mikkanen, Jouko Pasoja ja Pirjo Viitala. Kaupunginjohtaja Ossi Revon ydinvoimamyönteisen kannan taakse asettuivat kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Päkkilä (sd.), Risto Myyry (sd.), Jouko Juntunen (kesk.) ja Marja-Leena Laitinen (kok.).

Ydinvoimalalausuntoa käsittelivät maanantaina myös naapurikunnan Kemin ja Keminmaan valtuustot. Kemi päätyi hyväksyvälle kannalle, vaikkakin äänestys oli tiukka 22-21. Keminmaa asettui myönteiselle kannalle äänin 23-11. (Yle 15.6.)

Se parempi Simo Pohjolan Sanomat 14.6.2009 s. 21

Suomessa kulutetusta sähköstä 25 prosenttia tuotetaan ydinvoimalla. Olkiluoto 3:n joskus valmistuttua ydinvoimalla tuotetun sähkön osuus kasvaa liki 40 prosenttiin. Ydinvoiman lisärakentamista perustellaan yhteiskunnan kokonaisedulla. Valtioneuvosto viime kädessä ratkaisee, kuinka suurta ydinvoimasähkösiivua se on eduskunnalle tarjoamassa.

Uusiutuvien energiamuotojen kehittäminen, energian säästö ja energiatehokkuus ovat avaimet ilmastonmuutoksen torjumiseen. Ydinvoiman lisärakentaminen ei nopeuta uusien energiaratkaisujen käyttöönottoa.

Simo on jo toista kertaa tapetilla atomivoimalan sijoituspaikaksi. Lapin Seutukaavaliitto esitti vuonna 1973 atomivoimalaitokselle varattavaksi alueen Simon Laitakarista. Seutukaavassa Karsikkoniemi kaavailtiinkin merkittäväksi teollisuus- ja voimala-alueeksi. Ajatuksesta kuitenkin luovuttiin ja myöhemmin seutukaavassa Karsikkoniemen käyttö painottui loma-asumiseen. 2000-luvulle tultaessa Simon kunta päätti tutkia alueen tulevan käytön suuntaviivat. Yleiskaavoituksen tavoitteena oli muodostaa Karsikkoniemestä merkittävä asuntoalue, jossa painotetaan merenranta-asumisen viihtyvyyttä: Hyvä strategia merelliselle lohipitäjälle. Aika ajoi ydinvoimahankkeen ohi. Ydinvoimalalle ei ole enää sijaa Karsikkoniemessä: ei väestön eikä Perämeren haavoittuvan ekosysteemin suhteen.

Maaseutua kehitetään hyvillä hankkeilla. Niille on ominaista paikallinen tarve, kestävyys ja innovatiivisuus. Hyvällä hankkeella ei ole isolla rahalla muualta tuotua teknologiaa, ulkomailta rahdattua raaka-ainetta ja työvoimaa eikä paikkakunnalle jäävää pysyvää jäteongelmaa.

Ydinvoimalan käyttöaika on 60 vuotta. Lapsillemme jäisi hankala monumentti tämän päivän päätöksenteosta. Onneksi meillä on mahdollisuus vaikuttaa.

Minna Simoska

kunnanvaltuutettu

Paavo Väyrynen ei ole innokas ydinvoimamies, mutta on tarpeen tullen valmis painamaan jaa-nappia. "Ennen muuta pitäisi lisätä uusiutuvan energian tuotantoa. Jos ydinvoimaa kuitenkin rakennetaan, toivon, että sitä rakennetaan juuri Pohjois-Suomeen." (Kaleva 11.6.)

Säteilevä uraani-joulupukki Lapin matkailuvaltiksi?

Puheenaihe

Rovaniemen ja Ranuan uraanivaltaukset ja Simon ydinvoimala eivät juuri näytä keskusteluttavan lappilaisia. Hankkeiden merkittävyyteen nähden keskustelua on syntynyt hämmästyttävän vähän.

Sellumekastukseen verrattuna se on ollut kuin sääsken ininää.

Fennovoima on oivaltanut yleisen mielipiteen merkityksen näiden hankkeiden kannalta. Lapin Kansa kertoi 1.6. yhtiön "hankkineen kaikessa hiljaisuudessa kymmeniä sponsorointikohteita voimalansa mahdollisten sijoituspaikkojen läheisyydestä". Toisen uutisen mukaan yhtiö on panostanut erityisesti naisiin kohdistuvaan mielipiteen muokkaukseen. Hankkeen edistämisen kannalta epäilemättä mielekkäitä toimenpiteitä. Uraanin ja ydinvoiman vastustajat kannattaa ostaa hiljaisiksi.

Nykyisessä superkovia arvoja suosivassa mielipideilmastossa uraanin ja ydinvoiman vastustajat näyttävät olevan heikoilla. Lappilaiset uraanivoimaa vastaan -yhdistys kertoi LK:ssa 5.6., että kansalaisia kuullaan uraanivaltaushakemuksista. Mutta - löytyykö torkkuvasta Lapista edes mielipiteitä, joita kuunnella?

Kaikessa hiljaisuudessa ja lappilaisten nukkuessa on tapahtumassa asioita, joiden merkitys tajutaan vasta jälkeenpäin. Ja silloin on jo myöhäistä, koska luonnon valjastamiseen tähtääviä hankkeita ei päätöksenteon jälkeen enää peruta. Jokainen suojelupäätös sen sijaan näyttää olevan milloin tahansa peruttavissa, olipa niiden tukena laki tai ei.

Tässä suhteessa luonnon suojeleminen on aina alakynnessä ja luonnonsuojelijat ovat hyväuskoisia hölmöjä kuvitellessaan suojelupäätöksen olevan lopullinen ratkaisu.

Ronskisti yleistäen on väitetty, että järki ja miehet ovat luonnon valjastamisen puolella, tunteet ja naiset sitä vastaan. Fennovoima toimii siis omasta näkökulmastaan katsoen järkevästi ostaessaan tunteita hiljaisiksi. Mutta onko todella niin, että järki on aina luonnon hyödyntämisen puolella? Onko niin, että Sallan kunnasta on järki kadonnut, jos kunta vastustaa uraanikaivoksia?

Sallan kunnan mukaan matkailu, luontaistalous ja uraani eivät sovi yhteen. Uraanimielisten mukaan taas tuollainen näkemys ei ole nykypäivää.

Katsotaanpa. Etujen yhteensovittaminen esim. metsä- ja porotalouden kesken olisi mahdollista, jos nämä osapuolet pystyvät sopimaan keskenään. Mutta voisivatko uraani- ja matkailubisneksen edustajat sopia vastaavasti etujensa yhteensovittamisesta kahdestaan?

Eivät voi! Matkailupuolellahan todellinen päättäjä ei ole alan yrittäjä, Lapin Liitto tai edes ministeriö. Päättäjä on asiakas!

Jokainen matkailuyrityksen euro tulee asiakkailta. Ratkaisevaa on siis asiakkaan kanta. Ja mikä kaikkein karmeinta, matkailuyrityksen asiakkaat ovat ihmisiä - siis naisia, miehiä ja lapsia, sikinsokin tunteita ja järkeä.

Ei siis riitä, että uraani- ja ydinverkosto ostaa lappilaisia uraanimyönteisiksi. Jos se ei kykene ostamaan matkailuyritysten kansainvälistä asiakaskuntaa uraanimyönteiseksi, uraaninetsintä ja kaivostoiminta Lapissa on dramaattinen uhka Lapin koko matkailuelinkeinolle.

Vasta siinä vaiheessa, kun uraani ja joulupukki syleilevät asiakkaiden mielikuvissa toisiaan, uraani on matkailuelinkeinon kannalta vaaratonta.

Jos Lapin matkailun säilyttämisessä on järkeä, niin Sallan kunnan uraanivastaisuudessa on erittäin paljon järkeä. Suorastaan superjärkeä.

Kari Mannermaa

kauppat.tri / markkinointi, tutk.prof. (emer) (Lapin Kansa 12.6. )

Soklin kaivoksen vastustajat perustivat vapaamuotoisen kansalaisliikkeen lauantaina Savukosken Martin kylässä. Sokli erämaana -liike haluaa säilyttää Soklin osana isoa erämaa-aluetta ja puolustaa sen luonnon etuja.

Tavoitteena on kehittää Savukosken imagoa säilyttämällä ja kehittämällä luonnonelinkeinoja ja luontomatkailua.

- Pääasioina perustamistilaisuudessa nousivat esiin uraanin pelko ja se, että kaivoksella on isoja, kansainvälisiä vaikutuksia. Siksi vaadimme, että kaivokselle on tehtävä kansainvälinen YVA-selvitys (ympäristövaikutuksen arviointi), kertoo liikkeen sihteeriksi valittu Arja Kaitala.

Kaitala on Oulun yliopiston professori, joka tekee perhostutkimusta ja etätyötä Martin kylässä.

Liikkeen perustavassa kokouksessa oli noin 30 osallistujaa. Kokous keskusteli muun muassa uraanista ja isoista vesistöjärjestelyistä, joissa muutetaan kaivoksen vuoksi vesistöjen juoksutuksia. Ne eivät ole liikkeen mielestä vain yhtä, pientä paikkakuntaa koskevia asioita, vaan globaaleja.

Osallistujia ihmetytti myös liikennemäärät, joita kaivokselle on kaavailtu.

Rautatien lisäksi kaivosvaihtoehdoissa on valtava päivittäinen rekkaliikenne.

- Mitä ne rekat oikein siellä tekevät? Sitä ihmettelimme.

Sokli erämaana -liikkeen puheenjohtajaksi valittiin savukoskelainen poromies Juhani Lakela ja sihteeriksi Arja Kaitala.

Renarna glömdes inför Nato-övning

Ingen tänkte på renkalvarna när den största militärflygövningen hittills i Sverige förlades till luftrummet över Norrland den 8-16 juni.

- Spontant tycker jag att det är fel tid, men det sämsta är att de inte har tänkt på att ha samråd, säger Ragnhild Svonni vid Sametinget. Nu har samebyarna kallats till ett blixtinsatt möte i Kiruna med företrädare för den Nato-ledda övningen. Syftet är att minska risken för att renarna störs under den känsliga kalvningsperioden. Tanken är att planen ska hålla sig på 3 000 meters höjd i känsliga områden. Men att förutse var renarna kommer att befinna sig långt i förväg är svårt, säger Mattias Sparrok, Valsjöbyn, ordförande i Jingevaerie sameby, - Det beror ju på väder och vind, säger han till Östersunds-Posten.

I övningen Loyal arrow deltar ett femtiotal stridsplan från ett tiotal länder. 2 000 personer ä med, hälften av dem är besättning på ett brittiskt hangarfartyg som kommer att befinna sig utanför Luleå.

TT 4.5.2009

Tänään keskiviikkona 13.5. Loviisan kaupunginvaltuusto antaa lausuntonsa Fortumin ja Fennovoiman ydinvoimaloitten periaatepäätöshakemuksista.

Tulkaahan kaikki nykyiset ja uuden suurLoviisan asukkaat kuuntelemaan mitä puolestanne ollaan päättämässä.

Kokous alkaa kello 18.00 ja se pidetään Lovisa Gymnasiumissa, Brandensteininkatu 27.

Koulu sijaitsee linja-autosemaa vastapäätä.

Kirjoitti: Marita Peltokorpi, Loviisaliikken postituslistalla. Tilaa lista!

Ohessa Timo Myllykosken artikkeli Kaleva-lehdessä 9.5.2009. Pro Hanhikivi on joulukuussa 2007 rekisteröity yhdistys, jonka tavoitteena on säilyttää Hanhikivi ydinvapaana alueena. Hanhikivi on Pohjois-Pohjanmaalla, Pyhäjoen kunnassa sijaitseva niemi ja Simon sekä Ruotsinpyhtään rinnalla yksi mahdollisista uuden ydinvoimalan sijoituspaikoista. Tai pikemminnkin mahdottomista sijoituspaikoista.

Ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoelle vastustavan Pro Hanhikivi ry:n edustaja Hanna Halmeenpää osallistui keskiviikkona saksalaisen energiajätti E.ON:in vuosittaiseen yhtiökokoukseen Saksan Essenissä. E.ON AG:n tytäryhtiö E.ON Nordic on Fennovoiman suurin yksittäinen osakas 34 prosentin osuudellaan ja yhtiön ydinvoimatekninen asiantuntija.

Halmeenpää kertoo käyttäneensä tilaisuudessa useita puheenvuoroja, joissa hän esitteli E.ON:n ja Fennovoiman yhteisiä hankesuunnitelmia Pyhäjoella ja muualla Suomessa.

"Kaikesta päätellen yhdistyksemme viesti meni oikeaan osoitteeseen ja ensikäden tiedot E.ON:n toimista Suomessa olivat enemmistölle osakkeenomistajista täysin uutta informaatiota", hän kertoo.

Halmeenpään kysymykseen ydinvoimalan soveltuvuudesta Hanhikiven luontoarvoja vastaavalle alueelle Saksassa E.ON:n johtaja Wulf H. Bernotat* vastasi, ettei Saksaan voi rakentaa uutta ydinvoimaa lainkaan, joten mikään paikka Saksassa ei ole sovelias ydinvoimalalle.

"E.ON:n aktiivisuus ydinvoimaosaamisensa markkinoinnissa Saksan ulkopuolella rajoittuu yhtiön johdon kommenttien perusteella kuitenkin vain rakentamiseen ja energian tuotantoon." **

Ydinjätteiden loppusijoitusta koskevaan Halmeenpään kysymykseen johtajisto ei kyennyt vastaamaan. Jätteistä huolehditaan mahdollisen uuden ydinvoimalan tapauksessa Suomessa kansallisesti.

"Esiin nostettu suomalainen Posivan loppusijoitussuunnitelma ei Posivan oman ilmoituksen mukaan Fennovoiman ja E.ON:n osalta kuitenkaan tule kyseeseen" Halmeenpää huomauttaa.

---

Lisäykset (MB / Loviisaliike):

* Wulf Bernotat ilmoitti vuosikokouksessa eroavansa E.ON-yhtiön johtajan virasta v. 2010, henkilökohtaisista syistä. (WSJ 6.5.09)

** Huhtikuussa 2008 E.ON valitsi Arevan ja Siemensin yhteistyökumppaneikseen ydinvoimaprojekteissaan. (E.ON:in lehdistötiedote 23.4.08). EO.N:in ja Fennovoiman Suomea uhkaava uusi ydinvoimala olisi todennäköisesti Areva EPR eli samantyyppinen kuin rakenteilla oleva, skandaalinkäryinen ydinvoimala Olkiluodossa. Vrt http://www.fennovoima.fi/se/projekt/potentiella-anlaeggningsplatser-i-kommunerna/

Uudet ydinvoimahankkeet tekisivät toteutuessaan Suomesta jopa maailman suurimman ydinjätteen tuottajan henkeä kohti. Missä ydinvoimaloiden tuottama jäte nyt on, mitä sille on tarkoitus tehdä ja mitä väliä sillä on meidän ja tulevien sukupolvien kannalta? Miten ydinvoiman lisärakentaminen ja uusien ydinreaktorimallien käyttö vaikuttaisivat ydinjäteongelmaan? Greenpeacen seminaarissa viisi kansainvälisen tason asiantuntijaa luennoi muun muassa näistä kysymyksistä.

Lämpimästi tervetuloa!

PAIKKA JA AIKA: Perjantai 8.5. klo 13.00-16.00 Helsingin pääpostitalo, auditorio, Mannerheiminaukio 1A.

ILMOITTAUTUMINEN: Kahvitarjoilua varten toivotaan tiistaihin 5.5. mennessä osoitteeseen topias.salonen ät greenpeace.org.

TIEDUSTELUT: Energiavastaava Lauri Myllyvirta, puhelin (09) 622 922 15 tai 050 3625 981, sähköposti lauri.myllyvirta ät greenpeace.org

http://www.greenpeace.fi/100000vuotta

OHJELMA

13.00 Tervetulosanat

13.05 Ydinjätteiden ja ydinvoiman tilanne maailmalla Rianne Teule, fysikaalisen kemian tohtori, ydinvoima-asiantuntija, Greenpeace International

13.15 Ruotsalais-suomalainen ydinjätehanke ja sen ongelmat Johan Swahn, tekniikan tohtori, johtaja, MKG (Ruotsin ydinjätehanketta kriittisesti arvioiva asiantuntijaorganisaatio)

13.45 Kestääkö ydinjätteen loppusijoitushanke geologisen tarkastelun? Matti Saarnisto, geologi, professori

14.15 Kahvitauko

14.30 Ydinvoiman lisärakentamisen vaikutukset ydinjätehuoltoon Gordon MacKerron, Iso-Britannian hallituksen ydinjätetoimikunnan

puheenjohtaja; yksikönjohtaja, Sussexin yliopisto

15.00 Uusien ydinreaktorimallien radioaktiivisempi jäte ja siihen liittyvät riskit Paul Dorfman, tohtori, vanhempi tutkija, Warwickin yliopisto; Nuclear Consultation Group (Iso-Britannia)

15.30 Keskustelua

16.00 Tilaisuus päättyy

Lisätietoa puhujista

Gordon MacKerron on Sussexin yliopiston energia-alan tutkimusyksikön johtaja. Hänellä on taloustieteellinen koulutus Cambridgen ja Sussexin yliopistoista ja hän on erikoistunut ydinvoimaan liittyviin taloudellisiin ja poliittisiin kysymyksiin. MacKerron on toiminut useissa Ison-Britannian hallituksen asiantuntijatehtävissä, muun muassa hallituksen ydinjätetoimikunnan puheenjohtajana. Häntä on kuultu usein asiantuntijana Ison-Britannian ja Irlannin parlamenteissa.

Professori, geologi Matti Saarnisto on jääkausien geologian asiantuntija. Saarnisto työskenteli pitkään Geologian tutkimuskeskuksen osastonjohtajana ja tutkimusjohtajana vuosina 1992-2006. Sitä ennen hän toimi Helsingin yliopistossa geologian ja paleontologian professorina sekä Oulun yliopistossa maaperägeologian apulaisprofessorina. Saarnisto on Suomalaisen tiedeakatemian jäsen vuodesta 1995 sekä pääsihteeri vuodesta 2004.

Tohtori Paul Dorfman toimii vanhempana tutkijana Warwickin yliopistossa. Hän on osallistunut useiden Iso-Britannian hallituksen asettamien, ydinvoimaan liittyvien komiteoiden työhön ja on Britannian energiapolitiikkaa seuraavan Nuclear Consultation Groupin jäsen.

Johan Swahn toimii Ruotsin ydinjätehanketta seuraavan asiantuntijaorganisaation MKG:n johtajana. Hän on teknillisen fysiikan tohtori ja käsitteli väitöskirjassaan muun muassa ydinjätettä. Ennen MKG:hen siirtymistä Swahn toimi tutkijana ja lehtorina Chalmersin yliopistossa Ruotsissa.

Rianne Teule työskentelee kansainvälisen Greenpeacen ydinvoimakampanjassa. Hän on fysikaalisen kemian tohtori Vrijen yliopistosta ja on erikoistunut säteilyturvallisuuteen Delftin teknisessä yliopistossa. Teule on toiminut vuosia Greenpeacen säteilyturvallisuusasiantuntijana ja osallistunut tarkastuskäynteihin mm. Tshernobylin alueella, Irakissa, Venäjällä ja Japanissa.