Loviisa-liike

Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja käynnistyi tänään 1.2.2010. Kampanja lähtee käyntiin 17 paikkakunnalla. Loviisassa keräsimme viitisenkymmentä äänestyssitoumusta torilla n. klo 12-14. (Lue kampanjaesite.)

PÅ SVENSKA

Suomen luonnonsuojeluliitto, Luonto-Liitto, Greenpeace, Maan ystävät ja Natur och Miljö ovat tänään aloittaneet laajan kampanjan lisäydinvoiman torjumiseksi. Kampanjassa suomalaiset sitoutuvat äänestämään ensi eduskuntavaaleissa 2011 kansanedustajaa, joka äänestää eduskunnassa ydinvoiman lisärakentamista vastaan. Kampanja jatkuu eduskunnan ydinvoimaäänestykseen asti.

- Ydinvoiman lisärakentaminen merkitsisi ydinsähkön mittavaa vientiä ulkomaille, ydinjäteongelman paisumista ja Olkiluoto 3:n virheiden toistamista. Kansanedustajien on hylättävä hakemukset ydinvoiman lisärakentamisesta ja suunnattava huomio bioenergiaan, tuulivoimaan, matalaenergiarakentamiseen ja muihin turvallisiin ja tehokkaisiin energiaratkaisuihin, Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta kiteyttää kampanjan viestin.

Äänestyssitoumusten keruu aloitetaan samaan aikaan 17 paikkakunnalla: Helsingissä, Joensuussa, Jyväskylässä, Kajaanissa, Kotkassa, Kuopiossa, Lahdessa, Lappeenrannassa, Loviisassa, Maarianhaminassa, Mikkelissä, Oulussa, Porissa, Pyhäjoella, Rovaniemellä, Tampereella ja Turussa. Katutapahtumissa on paikalla kampanjan logoilla varustettu äänestyskoppi. Katutapahtumien lisäksi sitoumuksen voi tehdä internetissä ja tekstiviestillä.

Helsingissä Senaatintorille, valtioneuvoston linnan eteen, on tuotu 15 kuutiota metsähaketta, josta muodostetaan maahan 20 metrin kokoinen teksti "Uusiutuvia, ei ydinjätettä".

- Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja varmistaa, että kansalaisten ääni kuuluu Arkadianmäelle, ja ydinvoimapäätös muistetaan ensi eduskuntavaaleissa - kaikki äänestyssitoumuksen tehneet saavat ensi eduskuntavaalien alla tiedon siitä, ketkä oman vaalipiirin kansanedustajat äänestivät ydinvoiman, ja ketkä turvallisten energiaratkaisujen puolesta, kampanjan koordinaattori Maria Nuutinen kuvaa.

55 prosenttia äänioikeutetuista suomalaisista, 2,4 miljoonaa ihmistä, vastustaa ydinvoiman lisärakentamista ja vain 38 prosenttia kannattaa. Vielä suurempi enemmistö lisäisi mieluummin uusiutuvaa energiaa kuin ydinvoimaa.

- Kyseessä on kansainväliseltä merkitykseltään tärkein päätös, jonka istuvat kansanedustajat tekevät. Ydinvoimapäätös vaikuttaa energiaratkaisuihin kaikkialla maailmassa, hyvässä tai pahassa. Nyt avattava kampanja tulee olemaan näkyvä ja mittava - se on suomalaisten ympäristöjärjestöjen yhteinen prioriteetti eduskunnan ydinvoimaäänestykseen asti, painottaa Suomen luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtaja Eero Yrjö-Koskinen.

Suomen luonnonsuojeluliiton, Luonto-Liiton, Greenpeacen, Maan ystävien ja Natur och Miljön viestit ydinvoimakeskusteluun: 1. Ydinvoima syrjäyttää kestäviä energiaratkaisuja, ei kivihiiltä 2. Ydinvoima aiheuttaa vakavia sairauksia tuhansille sukupolville 3. Ydinvoiman lisärakentaminen johtaisi ydinsähkön mittavaan vientiin 4. Olkiluoto 3:n ongelmat toistuisivat uusissa reaktorihankkeissa 5. Kestävät energiaratkaisut takaavat päästövähennykset ja työpaikat

Teesien perustelut ja lähdeviitteet: www.ydinvoima.fi/teesit ' Kampanjan verkkosivut on avattu osoitteeseen www.ydinvoima.fi

Kuvamateriaalia tapahtumista (klo 13 alkaen) http://www.flickr.com/photos/ydinvoimahistoriaan

Valtakunnallinen yhteyshenkilö:

Maria Nuutinen Äänestä ydinvoima historiaan! -kampanjakoordinaattori Helsinki maria.nuutinen @ greenpeace dot org HUOM: UUSI NUMERO 20.1. alk: +358(0)40 554 1851

Yhteyshenkilö Loviisassa: Mikael Böök, www.loviisaliike.eu, book @ kaapeli dot fi , 040 5511324

Rösta kärnkraften till historien!-kampanjen inleddes idag 1 februari på 17 orter. På torget i Lovisa  kl 12-14 förband sig ett femtiotal personer att rösta på riksdagskandidater mot en  utbyggnad av kärnkraften.

Finlands naturskyddsförbund, Luonto-Liitto, Greenpeace, Jordens Vänner samt Natur och Miljö inleder idag en brett upplagd riksomfattande kampanj för att stoppa utbyggnaden av kärnkraften. Genom kampanjen förbinder sig väljarna att i nästa riksdagsval ge sin röst åt en kandidat, som har röstat nej till en utbyggnad av kärnkraften. Kampanjen fortsätter fram till kärnkraftsomröstningen i riksdagen.

Lauri Myllyvirta, Greenpeace -energiansvarig, sammanfattar kampanjens budskap: En utbyggnad av kärnkraften skulle innebära omfattande export av kärnkraftsel till ulandet, växande problem med atomsoporna och en upprepning av misstagen i samband med Olkiluoto 3. Riksdagsmännen borde förkasta alla nya ansökningar om kärnkraftverk och ställa in siktet på bioenergi, vindkraft, lågenergibyggen och andra trygga och effektiva energilösningar.

Insamlingen av röstningslöften inleds samtidigt på 17 orter: Helsingfors, Joensuu, Jyväskylä, Kajana, Kotka, Kuopio, Lahtis, Villmanstrand, Lovisa, Marienhamn, St Michel, Uleåborg, Björneborg, Pyhäjoki, Rovaniemi, Tammerfors och Åbo. Under gatuevenemangen används röstningsbås, som är försedda med kampanjens logo. Väljarna kan också avge röstningslöftet på nätet och per textmeddelande.

Till Senatstorget i Helsingfors, framför Stasrådsborgen, har forslats 15 kubikmeter skogsflis, som ska formas till bokstäverna UUSIUTUVIA, EI YDINJÄTETTÄ (ung. ”förnyelsebara sopor, inte atomsopor”).

Rösta kärnkraften till historien!-kampanjen garanterar att medborgarnas röst hörs på Arkadiebacken och att kärnkraftsbeslutet blir ihågkommet i nästa riksdagenval. De som avgett röstningslöftet kommer inför riksdagsvalet att bli påminda om precis vilka riksdagsmän i den egna valkretsen som röstat för kärnkraft, och vilka som har röstat för trygg energiproduktion, förklarar kampanjens koordinator Maria Nuutinen.

55 procent av de röstberättigade, dvs 2,4 miljonaer finländare motsätter sig en utbyggnad av kärnkraften. Endast 38 procent stöder. En ännu större majoritet stöder hellre en utbyggnad av alternativa energikällor än av kärnkraften.

- Ur internationell synvinkel är det här de sittande riksdagsmännens viktigaste beslut. Kärnkraftsbeslutet inverkar på energilösningarna i hela världen, på gott och ont. Vår kampanj kommer att vara synlig och omfattande. Kampanjen visar vad alla miljöorganisationer i Finland sätter högst på sin prioriteringslista från och med nu till kärnkraftsomröstningen i riksdagen, understryker verksamhetsledare Eero Yrjö-Koskinen vid Finlands naturskyddsförbund.

Naturskyddsförbundet, Luonto-Liitto, Greenpeace, Jordens Vänner och Natur och Miljö spikar följande teser om kärnkraft:

1. Kärnkraften marginaliserar hållbar energiproduktion, dock inte stenkol. 2. Kärnkraften ger upphov till allvarliga sjukdomar hos tusen framtida generationer. 3. En utbyggnad av kärnkraften leder till en omfattande export av kärnkraftsel. 4. Problemen i Olkiluoto 3 skulle upprepas i nya reaktoprojekt. 5. Hållbara energilösningar garanterar utsläppsminskningarna och arbetsplatserna.

Motiveringar oh källhänvisningar till teserna: www.ydinvoima.fi/teesit

Kampanjens nätsidor finns på adressen www.ydinvoima.fi

Kontaktpersoner, hela landet:

Bildmaterial från evenemangen: (fr o m kl 13) http://www.flickr.com/photos/ydinvoimahistoriaan

KONTAKTER:

Maria Nuutinen Rösta kärnkraften till historien! -kampanjkoordinator Helsingfors maria.nuutinen @ greenpeace dot org OBS: NYTT NR 20.1.2010 - +358(0)40 554 1851

Kontakt i Lovisa: Mikael Böök, www.loviisaliike.eu, book @ kaapeli dot fi , 040 5511324

Suomen eduskunta tekee vuoden 2010 aikana valinnan tulevaisuuden kestävien energiaratkaisujen ja menneisyyden energiamuotojen välillä.

Kansanedustajat äänestävät siitä, sallitaanko uuden ydinreaktorin rakentaminen Suomeen vielä Olkiluoto 3 -fiaskon jälkeen. Suomalaisten selvä enemmistö ei halua lisää ydinvoimaa ja ydinjätettä ja nyt meidän täytyy saada kansanedustajat äänestämään suomalaisten toiveiden mukaisesti.

1.2.2010 julkistetaan ympäristöjärjestöjen sitoumuskampanja "Äänestä ydinvoima historiaan". LOVIISASSA KAMPANJA KÄYNNISTETÄÄN TORILLA NOIN KLO 12.

Kampanjan takana ovat mm. Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace, Maan ystävät, Luonto-Liitto JA LOVIISALIIKE. Kampanjassa suomalaiset sitoutuvat äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa kansanedustajaa, joka äänestää ydinvoiman lisärakentamista vastaan. Kaikki sitoumuksen osallistujat saavat juuri ennen eduskuntavaaleja sähköpostilla, paperilla ja/tai tekstiviestillä muistutuksen: nimilistan oman vaalipiirinsä kansanedustajista, jotka äänestivät ydinvoiman lisärakentamisen puolesta. Sitoumuksia kerätään mm. verkossa, kaduilla ja tekstiviesteillä. Näin lähetetään kansanedustajille mahdollisimman vahva viesti siitä, että kestävät energiaratkaisut ovat äänestäjille tärkeä asia, ja kansanedustajien toiminta muistetaan eduskuntavaaleissa huhtikuussa 2011.

TULE MUKAAN järjestämään toimintapäivää ja kanavoimaan suomalaisten viestiä kansanedustajille.

Yhteys valtakunnallisen kampanjan järestäjiin:

Lauri Myllyvirta, Greenpeace: 050 3625 981, etunimi.sukunimi@greenpeace.org

Janne Björklund, Suomen luonnonsuojeluliitto: 050 5353 205, etunimi.sukunimi@sll.fi

Kontakti Loviisassa:

Mikael Böök, book ät kaapeli.fi , 044 5511324

Leena Andersin, tartuit kynään kertoaksesi olevasi pahastunut ja tyrmistynyt Gordon Edwardsin oppitunnin johdosta - jopa etukäteen (Loviisan Sanomat 12.1.) !

Minä taas iloitsen Edwardsin luennosta "Uranium - the deadliest metal" (Uraani - vaarallisin metalli), jonka hän pitää Loviisan lukiolaisille Lovisa gymnasiumissa samanaikaisesti (aamulla 13.1.) kuin minä kirjoitan nämä rivit sinulle.

En tiedä minkä näköinen olet. En siis voinut tunnistaa sinua viime tiistai-iltana (12.1.) Gordon Edwardsin varttuneemmalle yleisölle pitämän luennon noin viidenkymmenen kuuntelijan joukosta.

Toivottavasti olit paikalla, sillä haluaisin kuulla mielipiteesi. Luento "Can Nuclear Power solve the climate crisis?" (Onko ydinvoimasta ilmastokriisin ratkaisijaksi?) tulkattiin suomeksi ja kesti siten yhteensä kaksi ja puoli tuntia. Aiheen vaikeudesta ja luennoitsijan esittelemästä runsaasta fakta-aineistosta huolimatta yleisön mielenkiinto näytti säilyvän herpaantumatta loppuun saakka.

Mikäli ilmastokriisi aiotaan ratkaista vähäntämällä hiilidioksidipäästöjä, ydinvoimasta ei ole paljoakaan apua, Gordon päätteli. Ydinvoiman nykyinen osuus maailman energiantuotannosta (vajaat 3%) kun on liian vähäinen eikä lisäydinvoimaa saataisi ajoissa rakennetuksi.

Luennosta jäi paljon mieleen. Esim. hänen siteeraamansa ruotsalaisen Nobel-fyysikon lause: "Jos ongelma on liian vaikea ratkaistavaksi, sitä ei voida väittää ratkaistuksi pelkästään viittaamalla kaikkiin sen ratkaisemiseksi tehtyihin ponnistuksiin" (Hannes Alfvén).

Kuten Loviisan Sanomissa todettiin 8.1.: "Gordon Edwardsilla on harvinaisen hyvä kyky esittää asiansa selvästi ja vakuuttavasti, ja hän on siksi suosittu luennoitsija".

Mikael Böök

Lähde:http://www.ausgestrahlt.de/

"Ruokafirmojen Fennovoiman omistukseen liittyen Mika Huhtanen teki jo viime vuonna Valio kampanjaa varten oheisen kortin. Kampanjaa ei käynnistetty, mutta jos mieli muuttuu vielä, tätä korttia voisi myös hyödyntää." (Ei-ydinvoimaa sähköpostilistalta)

Suomi päättää ydinvoimapolitiikastaan demokraattisesti, koska ylin päätäntävalta asiassa on Suomen kansan valitsemalla eduskunnalla.

Näinkö asia on oikeasti? Ei ole, sanovat ydinvoimapolitiikkaa kriittisesti arvioivat ja Olkiluodon kolmannen ja Suomen viidennen ydinvoimalan lupaprosessia analysoineet suomalaistutkijat.

Kyseinen kirja on: Matti Kojo, Tapio Litmanen, Annukka Berg, Harri Lammi, Ari Lampinen, Erika Säynässalo: The Renewal of Nuclear Power in Finland. (Palgrave Macmillan 2009. 255 sivua, 58 euroa.). Lue kirja-arvostelu Talouselämä-lehdessä (http://www.talouselama.fi/kirjat/article344617.ece).

Kirja-arvion laatinut Matti Kankare päättää kirjoituksensa seuraaviin sanoin:

Kirjoittajilla on vahva näkemys asiastaan. Se on hyvä, mutta samalla tekstiin on tullut väittämiä, jotka tuntuvat jälkiviisaalta jeesustelulta. Kun Ari Lampinen kirjoittaa, että TVO olisi tahallaan jättänyt kertomatta periaatepäätöshakemuksessaan vuonna 2000 reaktorin kustannusarvion, rakentamisajan ja kotimaisen työvoiman osuuden oikein, niin allekirjoittaa voi vain viimeisen väitteen

Luinko oikein? TVO olisi siis tahallaan jättänyt kertomatta periaatepäätöshakemuksessaan vuonna 2000 ... kotimaisen työvoiman osuuden oikein ? Talouselämän moraali : periaatepäätöksiä tehtäessä saa valehdella ainakin joka kolmannessa kohdassa, myös tahallisesti.

Mikael Böök

Loviisa-liike on osa Don't nuke the climate-kampanjaa. (Lisäys 6.11.09: Katso siellä!)

Mutta olemme missanneet pari hyvin tärkeää uutista. Tarkoitan 1) uutista Välimereen upotetuista 32:sta myrkkilaivasta; 2) 8-39 kg plutoniumia koskevaa uutista. (Kummallakin on tietenkin oma, osittain ennestään tunnettu taustansa, eivätkä ne siinä mielessä ole aivan uusia uutisia.)

Nämä jutut vilahtivat hetken myös suomalaisessa mediassa; tosin ensimmäinen juttu pääsi vain Hesarin verkkolehteen, ei paperilehteen.

Seuraavassa hetkessä nämä asiat kuitenkiin unohdettiin. Ne siis painettiin villaisella. Näin kävi yleisesti ottaen myös ydinvoimanvastaisissa kansalaisliikkeissä. Ohessa linkit joihinkin asiaa koskeviin blogimerkintöihin:

• Tsunami tietoisuudessa

• Mafiaa epäillään myrkyllisen, lue: radioaktiivisen, jätteen upottamisesta Välimereen. Yöllisiä muistiinpanoja

• Ainakin 32 ydinjätettä kuljettanutta alusta on upotettu Välimereen kertoi verkkolehti. Juttu ei päässyt paperilehteen

• And here's to you, Mrs. Robinson

• Snea journalister

• Det våras för hökarna (kommentti 2)

- Luitko näin pitkälle?

- Kyllä.

- Hyvä!

- Vilkaisitko juttuja?

- Kyllä.

- Hyvä!

Mitä pitäisi tehdä kun juuri kukaan ei näytä lotkauttavan korvansa ja kaiken annetaan jatkua niin kuin tähän mennessä, siitäkin huolimatta, että ...

DON'T NUKE THE CLIMATE -kampanja on hyvä veto Kööpenhaminen ilmastokokousta ajatellen, mutta siihen on saatava mukaan pari täsmennystä:

1. Ydinvoimayhtiöt on saatettava vastuuseen siitä, että jotkut (ketkä? yhtiöt itsekö?) maksavat ekomafialle ydinjätteiden upottamisesta Välimereen ja Atlanttiin! (Atlanttiin; vrt. UNEP:in tsunamin seurauksia koskevassa raportissa mainitut ydinjätteet Somalian rannoilla.) Mitä kolmenkymmenenkahden myrkkylaivan upottaminen Välimereen merkitsee/tulee merkitsemään Välimeren maiden ympäristölle ja ilmastolle?

2. Ydinvoimayhtiöt eivät pidä lukua tuottamastaan plutoniumista! Mitä plutonium voi tehdä ilmastolle kun se joutuu vääriin käsiin?

3. Joukkotiedotusvälineiden johto, Suomessa m.m. Helsingin Sanomain toimituspäälliköt, olisi myös saatettava vastuuseen. He ovat sananvapauden rintamakarkureita, jotka sulkevat silmänsä todellisuudelta eivätkä täytä velvollisuuttaan.

Toisenlainen EU on mahdollisuus, sillä ydinvapaa EU on mahdollinen.

Lissabonin sopimuksen pahin vika ei ole siinä, että se on askel kohti eurooppalaista liittovaltiota, vaan siinä, että se ei ole askel kohti ydinvapaata eurooppalaista liittovaltiota.

Vie SAINTESin VETOOMUS Kööpenhaminan ilmastokokoukseen. Yhdistä se DON'T NUKE THE CLIMATE-kampanjaan. (Saintesin vetoomus on osoitteessa http://acdn.france.free.fr/spip/article.php3?id_article=406&lang=fr.)

Ulla Klötzer suomensi DON'T NUKE THE CLIMATE Alä atomisoi ilmastoa.

Älä atomisoi ilmastoa! Aloita Euroopan riisumisella ydinaseista.

Ystävällisin terveisin,

 - Mikael

Teksti: Olli-Pekka Haavisto Lähde: http://fifi.voima.fi/artikkeli/Mitä-se-lounatuuli-tietää/294

15 vuotta sitten Sitra maalaili uutta teollista Suomea, riskialttiin teollisuuden onnelaa. Samaa haavemallia käytetään ydinvoimafantasioiden pohjana vieläkin. Mutta mikä Sitran mukaan tekee Suomesta niin oivallisen isäntämaan ydinvoimalle? Laskeumille optimaaliset luonnonolosuhteet tietenkin. Eläköön lounatuuli!

Kokoomusministerit ovat herättäneet henkiin vanhan ajatuksen ydin- Suomesta, joka toimisi Euroopan sähköntuottajana ja ydinjätteen kaatopaikkana.

Kokoomuksen Jyrki Katainen ja Jyri Häkämies tahtovat reippaasti lisää ydinvoimaloita Suomeen. Ajatus ei ole uusi. Jo vuonna 1994 Sitran julkaisussa Uusi teollinen Suomi VTT:n tutkija Martin Ollus esitti skenaarion, jota hän nimittää ydin-Suomeksi.

Sama teos vilahtelee tuoreidenkin artikkeleiden lähteissä ja on käytetty muun muassa MR-keskuksen Tampereella 23.4.2009 järjestämässä seminaarissa, johon osallistui lähes 40 osanottajaa liike-elämän piiristä. Kirjan synnyn taustalla oli alun perin Sitran rahoittama Kilpailukykyisen tuotannon teknologiavalinnat -tutkimusprojekti. Julkaisuvuodestaan huolimatta kirja on yllättäen edelleen helposti saatavissa useista verkkokirjakaupoista. Uusi teollinen Suomi -kirjan skenaariossa todetaan, että Suomi on laaja ja harvaan asuttu maa. Suomi sijaitsee seismisesti rauhallisilla alueilla, joissa tuuletkin käyvät pääasiassa lounaasta koilliseen, joten onnettomuuksien sattuessa saastepilvet kulkeutuvat "pois Länsi- Euroopasta".

Sijaintimme ja luontomme ansiosta "voimme määrätietoisesti hankkia tänne sellaista teollisuutta, jota ei haluta Länsi-Eurooppaan siihen liittyvien riskien takia". Tällaista määrätietoisuutta Katainen ja Häkämies nyt harjoittavat.

Ollus visioi reippaasti. Tänne kehittyisi valtaosa Euroopan energiantuotannosta: "Uusien laitosten kapasiteetti riittää myös huomattavaan vientiin Keski-Eurooppaan, jossa energian tuotanto on joutumassa sekä ympäristöaktivistien että viranomaisten silmätikuksi."

"Haittojen takia tällaista toimintaa halutaan välttää monessa paikassa. Suomalaisille tämä antaa mahdollisuuden menestyvään liiketoimintaan. Euroopan jätteiden käsittelyn uudet laitokset voidaan rakentaa Suomeen ja tänne voidaan tuoda suurin osa Länsi-Euroopan jätteistä." Yksin Ranskassa on toiminnassa 59 ydinvoimalaa ja Saksassa 17.

Sitran tuottamassa julkaisussa laskelmoidaan, että "Keski-Euroopan maat ovat valmiita maksamaan siitä, että ongelmatuotteista huolehditaan muualla".

"En tiedä, minkä takia uusien ydinvoimaloiden määrää pitäisi tietoisesti minimoida. Jos halutaan, ettei ydinvoimalla tuotettua sähköä viedä ulkomaille, tähän voidaan tehdä rajoitukset", Katainen perusteli ydinvoimaa elokuussa vuonna 2009 Kalevassa.

Kuitenkin ydin-Suomi-visiossa teollisuuden rakenne johtaisi Olluksen mukaan laajalti elintarviketuotannon loppumiseen, koska syntyisi epäilys, voidaanko puhtaita elintarvikkeita lainkaan tuottaa.

Lisäydinvoimaa ajaa muiden ohella Metalliliitto ja Fennovoima, jonka omistajiin kuuluvat Kesko ja SOK sekä Majakka Voima Oy:n kautta Atria, Myllyn Paras ja Valio.

Viime yöllisissä muistiinpanoissani kommentoin Helsingin Sanomain verkkolehden eilistä uutista jonka mukaan ainakin 32 ydinjätettä kuljettanutta alusta on upotettu Välimereen todennäköisesti kalabrialaisen n'drangheta-rikollisjärjestön välityksellä. En löytänyt tätä uutista enää aamun paperilehden ulkomaansivulta, jonka vuoksi soitin lehden toimitukseen tarkistaakseni asiaa. Sain kuulla, että ulkomaansivujen palstatila on rajallista.

Ehkä Helsingin Sanomain ulkomaansivun toimitus Olli Kivinen etunenässä häkeltyi niin tuosta jutusta että päätti käynnistää ''Un indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto'? (1) Kenties etusivu menee huomenna uusiksi? Mahdollisesti journalistit alkavat vihdoin kysyä mikä on eurooppalaisen ydinvoimateollisuuden vastuu ja kuka on maksanut tästä ydinjätteiden loppusijoituksesta rikollisjärjestön pomoille? Tässä blogissa aikaisemmin mainittu ydinjätteiden dumppaus Somalianrannikolle selvinnee saman tien.

Jatketaan toivon periaatteella.

Mikael Böök

Loviisa-liikkeen psta

Alaviite:

(1) Tutkimus kaiken epäilyksen yläpuolella olevasta kansalaisesta. Elokuva vuodelta 1970. Ohjaus: Elio Petri. Kts http://www.imdb.com/title/tt0065889/ sekä http://isohunt.com/release/indagine+su+un+cittadino+al+di+sopra+di+ogni+sospetto.

15.9.2009 16:36 STT-DPA-AFP-Reuters

Kopioitu Helsingin Sanomain koosteesta.

Paola. Italialainen mafia on saattanut upottaa myrkyllistä jätettä kuljettaneita laivoja Välimereen. Parhaillaan selvitetään, onko lauantaina löydetty alus yksi yli 30:sta jätettä kuljettaneesta laivasta.

Näistä tarinoista näkyy siis aina silloin tällöin jälkiä myös joukkotiedotusvälineissä. Pikku uutisia, joihin ei nyt kiinnitetä hirveesti huomiota. Loviisaliikkeen blogissa (siis tässä blogissa) on aikaisemminkin ollut puhetta kalabrialaisen mafian osuudesta eurooppalaisen ydinteollisuuden jätteiden dumppaamisesta minne milloinkin. Esimerkiksi Somaliasta (jonka Benito Mussolini aikoinaan antoi miehittää, jotta Italiallakin olisi omia siirtomaita Afrikassa) löytyi ydinjätteitä viimeisen suuren tsunamin jälkeen. Siitä on maininta UNEP:in tsunamin ymäristöseurauksia koskevassa raportissa.

Etelä-Italian rannikon edustalla 500 metrin syvyydessä makaa hylky, jonka tynnyrit on merkitty radioaktiivisiin tai myrkyllisiin aineisiin viittaavasti. Alusta on kuvattu robottikäyttöisillä kameroilla. Syyttäjä Bruno Giordano sanoi tiistaina Paolossa, että hylystä voi löytyä todisteita calabrialaisen 'Ndrangheta-mafian osallistumisesta jätteiden upottamiseen Välimereen. Italiassa on epäilty, että 1980-luvulta lä htien ainakin 32 myrkyllistä jätettä kuljettanutta alusta on upotettu. Yhtäkään niistä ei ole löydetty.

Niinpä, ei ole löydetty. Mutta onko etsitty? Kalabrialaiselle ndrangheta-klaaneille ydinjätteitä kuljettavien laivojen upottaminen on kannattavaa liiketoimintaa. Ja on se kai myös kannattavaa ydinteollisuudelle? Kyseinen bisnes lienee ristiriidassa EURATOM-sopimuksen kanssa. Missä määrin EU:n komissio on panostanut Berlusconin ja Kalabrian poliisin auttamiseen tämän jutun selvittämisessä?

syyttäjä Giordano sanoi, että 'Ndranghetan entinen jäsen Francesco Fonti oli 2006 kertonut tutkijoille osallistuneensa Cunsky-aluksen upottamiseen räjähteillä. Laiva upotettiin 1993 samalla alueella, mistä nyt tutkittavana oleva alus löydettiin. Cunsky oli samankokoinen kuin lauantaina löydetty alus. Fontin mukaan Cunsky kuljetti radioaktiivista jätettä Norjasta.

Norjasta? Voiko Francesco Fontin ('un pentito') lausuntoihin luottaa? Olisi hauska tietää,että miksi juuri Norjasta?

Legambiente-ympäristöjärjestön varapuheenjohtaja Sebastiano Venneri sanoi mafian entisten jäsenten kertoneen, että 'Ndrangheta- mafialle on maksettu 20 vuoden ajan radioaktiivista jätettä kuljettaneiden laivojen upottamisesta.

Kuten sanottu, liiketoiminnastahan tässä on kyse. Sähkön tuottaminen ydinvoimalla on ennen kaikkea liiketoimintaa, jolle on ominaista, että sen on onnistuttava, ts oltava kannattavaa. Hintaan mihin hyvänsä. "On maksettu", on muuten hassu sanonta. Tarkemmin sanoen kuka on maksanut?

Avvelenare le terre è un business. Ci guadagnano i clan, le grandi industrie del Nord est, le imprese. Un giro di danaro difficile da quantificare. «Non basta una finanziaria per spiegare i soldi che ci sono dietro questi traffici. Un traffico che è più remunerativo anche della droga» ha svelato ad ottobre un ex boss della ’ndrangheta. Miliardi di euro che puzzano di morte. Nei luoghi sporcati ci si ammala di cancro con frequenze allarmanti, dicono le statistiche. I colossi industriali smaltiscono radioattività attraverso i camion della Santa, la ’ndrangheta. Il costo di mercato per smaltire legalmente i rifiuti tossici va dai 21 ai 62 centesimi al chilo. I clan, come accertato da recenti inchieste, forniscono lo stesso servizio a 9 o 10 centesimi. Un risparmio abissale. ’Ndrangheta e Camorra avvelenano i loro posti. Insabbiano. Le particelle radioattive fanno il resto: alterano l’aria, intossicano le falde acquifere. Ammalarsi è maledettamente facile. La gola graffia, si arrossa, non passa. Poi, calabresi e campani si fanno compagnia nei grandi ospedali del Nord, la terra che ha prodotto il loro male e che adesso è speranza, chemioterapie, letti d’ospedale, morti lontane. Aiello Calabro è una bomboniera arrampicata sulle rocce. Un borgo di 2000 anime vessato da un calo demografico inevitabile. Un tempo, qui, l’artigianato era passione e cultura. Sta sparendo anche quello.

Hupsis. Siinä tuli vahingossa italiankielistä tekstiä Biagio Simonettan blogista. Simonettan artikkeli Ndrangheta: viaggio nelle terre radioattive käsittelee sitä samaa asiaa, tai oikeastaan hieman eri asiaa, sillä Simonettan artikkelissa on erityisesti kysymys dumppauksesta yhteen tiettyyn kalabrialaiseen laaksoon. Myrkyllisten jätteiden dumppaus maksaa 21-62 senttiä kilolta siinä arvioidaan. Ei tuosta nyt saa paljon selvää kun ei tiedä kuinka monesta kilosta on kysymys. Mutta ehkä se antaa jonkinlaista osviittaa., samoin kuin Hesarin artikkelin mainitut 32 alusta. Simonettan jutussa puhutaan myös syöpätilastoista. Ikäviä kuin ovatkin, niitä olisi varmasti syytä levittää lehtien palstoille.

Tänä yönää luemme myös Daniel Ellsbergin muistelmia. 1960-luvulla Ellsberg osallistui ydinsodan suunnitteluun Ei enemmän eikä vähemmän. Ellsbergin muistelmat ovat nyt luettavissa Ellsbergin www-paikalta. Kts U.S. Nuclear War Planning for a Hundred Holocausts ja mene sitten nukkumaan jotta jaksat huomenna jatkaa kamppailua Suomen viranomaisten ydinvoimanlisärakentamissuunnitelmaa vastaan sekä vastustamaan Suomen liittämista läntiseen sotilasliittoon, NATO:on. Niin kuin virolaiset kolleegansa he uskovat että me täällä Euroopassa tulemme ikuisesti olemaan turvassa USA:n ydinsatenvarjon alla. Ai niin, radiossahan kerrottiin juuri tänään (tai oikeastaan eilen), että Eestikin suunnittelee uutta ydinvoimalaa. Onneksi Eestissä ja Suomessa ei ole mafiaa eikä yhtään korroptiota. Me olmme täällä ihan vitivalkoisa. Tai olemme ainakin olleet, siis talvisin.

Ohessa erityisesti Suomea koskeva valaiseva (joskaan ei kovin valoisa!) ote Ellsbergin muistelmista:

That same morning, with Komer’s approval, I drafted another question to be sent to the Joint Chiefs over the president’s signature, asking for a total breakdown of global deaths from our own attacks, to include not only the whole Sino-Soviet bloc but all other countries that would be affected by fallout. Again their answer was prompt. Komer showed it to me about a week later, this time in the form of a table with explanatory footnotes.

In sum, 100 million more deaths, roughly, were predicted in East Europe. There might be an additional 100 million from fallout in West Europe, depending on which way the wind blew (a matter, largely, of the season). Regardless of season, still another 100 million deaths, at least, were predicted from fallout in the mostly neutral countries adjacent to the Soviet bloc or China: Finland, Austria, Afghanistan, India, Japan and others. Finland, for example, would be wiped out by fallout from U.S. ground-burst explosions on the Soviet submarine pens at Leningrad. (The total number of “casualties”—injured as well as killed—had not been requested and was not estimated; nor were casualties from any Soviet retaliatory strikes.)

The total death toll as calculated by the Joint Chiefs, from a U.S. first strike aimed primarily at the Soviet Union and China, would be roughly 600 million dead. A hundred Holocausts.

Mutta siitähän on niin kauan! Eikä Alexander Stubb ollut vielä syntynyt! Nythän maailma on jo paljon parempi.... Hyvää yötä!